Un individ cu aere de interlop s-a dat în stambă și a tras cu arma în trafic, fapt care i-a adus un dosar penal de toată frumusețea. Nu doar pentru că s-a lăfăit în fața unor persoane cu armele pe care le avea în mașină, dar în urma anchetei au fost constatate și alte fapte penale, și mai grave, care i-au adus un plus de pedeapsă.
În speță, U. H., care deține permis de conducere și are două magazine în zona Medgidia, a fost trimis în judecată, anul trecut, pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără a avea acest drept și pentru contrabandă calificată.
Dosarul său a ajuns în instanță, la Judecătoria Medgidia, în luna aprilie a anului trecut, după nici o lună de la comiterea faptelor reținute în sarcina lui.
Mai exact, pe data de 20 martie 2025, acesta se afla într-un autoturism și rula pe DN22C, împreună cu două femei, probabil angajate la magazinele lui, dar și un bărbat.
La un moment dat a avut loc o șicanare în trafic, împreună cu un alt șofer, iar individul a scos un pistol din torpedoul mașinii și a executat mai multe focuri, unele în plan vertical, altele spre cealaltă mașină condusă de șoferul cu care se șicanase.
Potrivit anchetatorilor, au fost trase în jur de 8 focuri în total.
„Coincidență”: toți martorii din mașină erau beți și nu mai țin minte detaliile
După incident, șoferul asupra căruia se trăsese cu arma a oprit și a sunat la 112, solicitând intervenția polițiștilor din Cernavodă.
A fost deschis dosar penal, iar șoferul care a făcut uz de armă a fost identificat ca fiind U.H., un individ cu studii primare, dar și cu antecedente penale. El a fost condus la audieri, apoi reținut pe bază de ordonanță, după care pe numele lui a fost emis mandat de arestare preventivă.
În timpul anchetei au fost audiate persoanele aflate în mașina lui, celălalt șofer, împreună cu soția cu care se afla în mașină, dar și alte persoane care au putut furniza informații utile.
Nu se știe cum, coincidență sau nu, dar niciunul dintre martorii aflați în mașină nu și-a mai amintit mare lucru în legătură cu modul în care a avut loc incidentul. Toți au descris sumar întreaga scenă, argumentând că se aflau sub influența alcoolului și ascultau muzică.
Redăm în continuare declarația de martor a unei persoane aflate în mașina șoferului agresor în timpul incidentului.
„Eu nu țin minte mare lucru, căci eram sub influența alcoolului, ascultam muzica de la mașină. Nu știu când a început acea șicanare în trafic cu #####. La un moment dat, ##### a scos arma din torpedou și a tras 2-3 focuri spre cer, pe geamul mașinii, că gen se șicanase cu un alt conducător auto.
Mi-a arătat și mie armele, avea 3 în mașină, dar sunt de zgomot, nu aruncă niciun proiectil. Apoi ne-am continuat drumul până la casa soției mele, am lăsat-o acasă, am plecat spre localitatea Izvoru s-o lăsăm și pe cealaltă acasă.
După aia ne-am întors în oraș să împărțim niște pachete de pomană, la familii nevoiașe, că era o sărbătoare la turci. Ne-am întors în centrul orașului, vis-a-vis de poliție, pentru a mânca. Acolo, ne-au legitimat organele de poliție și ne-au găsit armele în mașină. Ne-au zis că s-a tras cu arma și e căutată această mașină. ##### le-a spus polițiștilor că el a tras, le-a mărturisit. Armele nu sunt ale noastre, ale mele sau ale lui #######, toate sunt ale lui ##### (ale șoferului – n.r.).
Una știu că și-a cumpărat-o din Germania și aseară (în seara incidentului – n.r.) le-am văzut pentru prima dată. Din ce cunosc, U.H. n-ar fi luat acele arme cu el, dar a vrut s-o impresioneze pe ##### ####### și de acolo s-a produs toată speța asta”, a declarat martorul care a stat în dreapta șoferului în acel moment.
Și alte două persoane aflate pe bancheta din spate au dat declarații „la indigo”, în sensul că și ele erau sub influența alcoolului și nu mai rețin detalii în legătură cu acel incident.
Procesul penal și condamnarea
Etapa urmăririi penale s-a finalizat rapid, iar bărbatul a fost trimis în judecată pentru nerespectarea regimului armelor și muniției, pentru uz fără drept de armă și pentru contrabandă, asta în legătură cu armele aduse din Germania fără a fi însoțite de documente de proveniență și alte acte necesare.
În luna noiembrie 2025, individul a fost condamnat la o pedeapsă totală de 2 ani și 9 luni de închisoare cu executare. Doar că sentința nu este definitivă și a fost deja atacată cu apel atât de inculpat, cât și de partea vătămată, pe motiv că i-au fost respinse pretențiile civile, respectiv daunele morale.
Termenul la care vor fi judecate apelurile va fi pe data de 29 ianuarie.
Daniel ALBU
