Una dintre persoanele cercetate în dosarul mafiei din Portul Constanța, care au încheiat acorduri de recunoaștere cu procurorii, se confruntă cu o situație puțin ciudată. Deși și-a recunoscut vina în fața procurorilor, iar instanța a admis acordul de recunoaștere, tot procurorii s-au declarat nemulțumiți de soluția judecătorilor și au declarat apel.
În speță, vorbim de dosarul de corupție în care mai mulți lucrători vamali sunt cercetați pentru fapte de corupție, în sensul că percepeau și primeau sume de bani cu titlu de mită de la importatori de mărfuri prin Portul Constanța Sud – Agigea, prin intermediul unor comisionari vamali, ca să nu își îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu privind controlul fizic al containerelor și pentru a se acorda liber de vamă unor containere ce conțineau mărfuri ce nu corespundeau cu datele din documentele de import sau erau contrafăcute.
Mulți dintre cei vizați au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii, așa cum este și cazul lui Cornel Mirea. El și-a recunoscut vinovăția în fața procurorului, iar la începutul acestui an, dosarul său a ajuns la Tribunalul Constanța, pentru judecarea acestui acord de către judecător.
Așa se face că la finalul lunii iulie a.c., instanța a admis acordul de recunoaștere, în sensul că acesta a fost validat, ceea ce presupune o reducere a pedepsei. Astfel, a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare. Numai că aici vine partea interesantă.
La modul general, judecătorii sunt cei care pot respinge acordul de recunoaștere a vinovăției, atunci când au indicii sau îndoieli cu privire la fapte, în sensul că ar putea exista și alte infracțiuni care nu au fost prezentate sau descrise în acordul cu procurorii, situație în care judecătorul poate respinge acțiunea și să solicite continuarea urmăririi penale și întocmirea unui rechizitoriu.
Or, în cazul de față, judecătorul de la fond a admis acordul de recunoaștere, însă procurorii DNA sunt cei care s-au declarat nemulțumiți și au declarat apel împotriva soluției din iulie.
Dosarul a ajuns, astfel, la Curtea de Apel Constanța, unde va fi judecat apelul în data de 17 decembrie.
Urmează a se vedea, după judecarea căii de atac, care au fost temeiurile DNA ce au stat la baza acestei decizii.
Cei care au mai încheiat acorduri de recunoaștere sunt: Mihai Culea, Haixia Pan, Cornel Mirea, Andreea Fuior, Alexandru Stănel, Constantin Rențea, Florin Polocoșer, Aila Badea, Iener Mengazi, Florin Stan, Stelian Piștereanu, Jean Hahloschi și Marian Paul Dinu. În cazul lor nu s-au pronunțat judecătorii.
De asemenea, au fost trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție Marius Oprea, Dorel Emanuel Oprea, Sunai Cadîr, Mihai Stoica, Eduard Cristinel Gheorghe, Bogdan George Oprea, Adrian Milea și Suat Cadîr.
Potrivit DNA Constanța, în prezenta cauză se desfășoară cercetări cu privire la modalitatea în care lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud încasau sume de bani cu titlu de mită de la importatori de mărfuri prin Portul Constanța Sud – Agigea, prin intermediul unor comisionari vamali, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu privind controlul fizic al containerelor și pentru a se acorda liber de vamă unor containere ce conțineau mărfuri ce nu corespundeau cu datele din documentele de import sau erau contrafăcute.
Pentru a sensibiliza lucrătorii vamali de la controlul fizic, astfel încât să nu fie probleme cu mărfurile contrafăcute sau nedeclarate, sau pentru urgentarea formalităților vamale, importatorii obișnuiau să dea mită între 500 și 700 de dolari/container. Aceste sume puteau urca în funcție de numărul de colete ce făceau obiectul confiscării: astfel, la cei 500 – 700 de dolari se adăugau 30 – 50 de dolari per colet, sumele ajungând și la 10.000 de dolari per container, pentru mărfurile interzise la import în UE.
Daniel ALBU
