Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare pentru Pomicultură Constanța se judecă cu Primăria Agigea pentru un drum ce nu îi aparține. Mai mult decât atât, drumul respectiv aparține comunei Agigea, aspect care reiese și dintr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă.
În urmă cu câțiva ani, reprezentanții Stațiunii Cercetare și Dezvoltare pentru Pomicultură Constanța au dat în judecată Primăria Agigea, într-un dosar prin care au contestat o hotărâre de Consiliu Local în baza căreia drumul DE 399/19 a fost inventariat în patrimoniul comunei. Procesul l-a câștigat Primăria Agigea definitiv, iar drumul are chiar și nume de stradă: strada Sudului.
Ulterior, aceiași reprezentanți ai Stațiunii de Cercetare au înaintat, pe 3 noiembrie 2020, o altă acțiune prin care revendică drumul respectiv, aflat la marginea unei livezi ce le aparține, În motivele invocate, aceștia pretind că drumul respectiv se află pe parcela lor, prin urmare, ar fi proprietatea lor, deși exista deja o hotărâre judecătorească care nega acest aspect.
Potrivit unor surse, în realitate s-ar părea că este vorba de cu totul alte interese.
Răzbunare sau nu?
Înainte de înregistrarea acestei acțiuni pe rolul instanței, două angajate ale Stațiunii de Cercetare au dat în judecată conducerea acesteia, pe motiv că le-ar fi hărțuit la locul de muncă. Fără a intra prea mult în amănunte, cele două foste angajate au fost reprezentate de către un avocat care locuiește chiar în Agigea și folosește același drum pe care cei de la Stațiune îl revendică.
Acesta bănuiește că la mijloc ar fi vorba de o răzbunare, din motive personale, mai ales că acțiunea în revendicare a fost introdusă exact la o lună după începerea procesului privind cele două angajate.
Mergând mai departe, cei de la Stațiune invocă faptul că drumul respectiv este al lor, în ciuda faptului că, potrivit legii prin care a fost înființată această stațiune, ei au în administrare parcela 380, iar drumul, împreună cu toate terenurile și locuințele din zonă, inclusiv cea a avocatului menționat mai sus, se află pe parcela 399. Chiar și denumirea drumului, DE 399/19, indică faptul că se află pe parcela 399 și nicidecum pe 380.
Așa cum precizam mai sus, se bănuiește că cei aflați în conducerea acestei entități cu profil așa-zis științific doresc să se răzbune pe avocatul care a avut „tupeul“ să se contreze cu ei în instanță, în speranța că îi vor bloca acestuia accesul către proprietatea sa deși, dincolo de faptul că strada nu le poate aparține, aceștia ar avea obligația să asigure servitute de trecere.
Chiar dacă procesul a fost intentat împotriva Primăriei Agigea, avocatul respectiv susține că se urmărește să i se blocheze accesul în curte, motiv pentru care a intervenit în proces, pentru a-și apăra dreptul de a avea cale de acces.
De precizat că indiferent ce ar invoca reprezentanții Stațiunii, Codul civil prevede că sunt obligați să-i lase cale de acces, fiind vorba de o servitute de trecere, așa cum este denumită în termeni juridici: „proprietarul fondului care este lipsit de acces la calea publică are dreptul să i să permită trecerea pe fondul vecinului său, pentru exploatarea fondului propriu“, potrivit art. 617 din Codul civil.
Intervenția proprietarului din vecinătatea drumului a fost admisă în principiu de către instanță și se judecă laolată cu acțiunea înaintată de către proprietarul livezii, prin care revendică un drum ce nu poate fi al lor, fiind al Comunei Agigea și care, în opinia intervenientului, este departe de a avea un caracter obiectiv, așa cum reiese din documentele depuse la dosar.
Ce spune primarul comunei Agigea
Contactat telefonic în legătură cu acest subiect, primarul Cristian Cîrjaliu ne-a confirmat cele relatate mai sus.
„Cei de la Stațiunea de Cercetare Pomicolă s-au întins mai mult decât le este plapuma. Noi ne-am mai judecat acum câțiva ani și am câștigat, pentru că acela este drumul nostru, al comunei Agigea. Drumul este cadastrat și intabulat pe comuna Agigea în baza unei hotărâri judecătorești. Ei acum s-au trezit, după nu știu câți ani, că este drumul lor. Le-am spus: «Ok, dovediți cu acte». Eu nu-mi fac probleme acolo, pentru că este drumul public al comunei, pentru că și înainte, în 1980-1990, acolo era drum de exploatare 399/19. Avem hotărâre judecătorească definitivă, ce să mai discutăm“, ne-a declarat primarul Cîrjaliu.
În ceea ce privește conducerea Stațiunii de Cercetare, aceasta nu a dorit să-și exprime punctul de vedere, fiind vorba de un proces pe rol, la finalul căruia judecătorii vor decide de partea cui este dreptatea.
Revenind la dosarul din instanță, ultimul termen la Tribunalul Constanța a fost luni, 17 ianuarie a.c., când judecătorii au amânat cauza pentru data de 14 martie a.c., pentru ca părțile să ia la cunoștință despre conținutul documentației depuse la dosar.
Daniel ALBU
