Judecătorii i-au prelungit, recent, măsura arestului preventiv lui Andrei Oniscu, de 22 de ani, student la Matematică, considerat pericol public. Numai că acesta, din câte se pare, s-a cam săturat de arest și vrea, din nou, în libertate, deși este acuzat de o infracțiune destul de gravă: tentativă la omor calificat.
Andrei Oniscu, studentul de la Universitatea „Ovidius“ din Constanța care și-a incendiat profesorul, pentru a se răzbuna pe acesta din cauza unei note, va mai sta ceva timp în arest, după ce, recent, instanța i-a prelungit această măsură.
„Constată legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Oniscu Andrei. Menține măsura arestării preventive față de inculpatul Oniscu Andrei, pe o durată de 30 de zile, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 12.09.2024, inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu/control judiciar, solicitată de inculpatul Oniscu Andrei, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat și procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.08.2024“, potrivit hotărârii instanței.
Precizăm că, în momentul în care a fost arestat, prima dată, imediat după comiterea infracțiunii, Oniscu nu a formulat nicio cerere și nu a contestat în niciun fel această decizie a magistraților. Doar că, din câte se pare, între timp s-a cam săturat de arest și, cu prima ocazie, a făcut un demers în acest sens. Astfel, după prelungirea arestului, pe 14 august, acesta a contestat măsura, de această dată, solicitând, totodată, înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau chiar cu controlul judiciar.
Numai că marți, 27 august, judecătorii s-au pronunțat așa cum era de așteptat în astfel de cazuri: i-au respins contestația, dar îl obligă și la achitarea cheltuielilor de judecată, în valoare de 500 de lei, decizia fiind definitivă.
De subliniat faptul că individul a fost deja trimis în judecată, iar în data de 4 septembrie se va stabili, în Camera de consiliu, dacă sesizarea instanței în cazul său, cu rechizitoriul întocmit de către procuror, este legală și temeinică, împreună cu probele administrate.
Acuzațiile
Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că în data de 27 iunie 2024, în jurul orei 11.00, după ce nu a fost promovat la un examen tip restanţă al Facultăţii de Matematică şi Informatică din cadrul Universităţii „Ovidius“ din Constanța, inculpatul a revenit în laboratorul în care se afla profesorul examinator, persoana vătămată A.A., ocazie cu care cu intenţie a stropit-o cu spirt medicinal dintr-un recipient de 0,5 litri şi i-a dat foc cu o brichetă, după care a blocat uşa sălii de curs, pentru a o împiedica pe persoana vătămată să iasă din laborator. Datorită prezenţei de spirit a persoanei vătămate, care s-a ferit când a fost stropită şi a reuşit să stingă rapid flăcările de pe mâneca tricoului său şi de pe podea, aceasta nu a suferit arsuri pe corp în urma acţiunii de violenţă a inculpatului, astfel că nu a necesitat îngrijiri medicale.
Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reţinute în sarcina sa, însă a invocat că doar încercase să își sperie profesorul şi să se răzbune pe aceasta din cauză că îi dăduse nota 4 la examen.
Daniel ALBU
