Gabriel Matyas a fost condamnat, pe 27.04.2026, la 4 ani în închisoare, după ce a fost găsit vinovat pentru ultraj și pentru conducere repetată cu permisul suspendat. Decizia nu a fost definitivă, iar apelul se judecă la Curtea de Apel Constanța. Însă, detalii interesante au ieșit la iveală, inclusive faptul că polițistul îi era vecin.
În fapt, instanţa a reţinut că, la data de 26.07.2023, în jurul orei 20.00, în timp ce se aflau în faţa unui imobil, inculpatul Gabriel Matyas l-a ameninţat cu fapte păgubitoare pe un agent principal de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie Județean Constanţa, pentru a-l intimida şi a-l determina să nu îşi îndeplinească în mod corespunzător sarcinile de serviciu specifice funcţiei de poliţist, în scopul de a preîntâmpina o eventuală tragere a sa la răspundere penală pentru faptele de conducere de autovehicule pe drumurile publice, în condiţiile în care avea dreptul de a conduce suspendat.
De asemenea, la data de 22.08.2023, în jurul orei 11.00, inculpatul a condus autoturismul marca BMW, având dreptul de a conduce suspendat.
Totodată, la data de 22.08.2023, în jurul orei 13.00, același inculpat ar fi condus, tot fără permis.
Fiind audiată în cursul urmăririi penale, persoana vătămată ar fi arătat că îl cunoaşte pe inculpate prin prisma activităţilor specifice funcţiei de poliţist pe care o exercită în cadrul Inspectoratului de Poliţie Județean Constanţa, iar de aproximativ un an sunt şi vecini.
A mai spus că Matyas, deşi nu are dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, obişnuieşte să conducă diverse autoturisme, astfel că a decis să fie atent în trafic, pentru o eventuală depistare regulamentară a susnumitului.
La data de 26.07.2023, inculpatul l-a abordat în faţa blocului unde aceştia locuiesc, pentru a-i reproşa că „are ceva cu el”, context în care i-a spus pe un ton ameninţător că a observat că îl supraveghează în trafic şi l-a întrebat „vrei să ne urmărim unul pe altul şi să ne facem?”, replică ce i-a cauzat persoanei vătămate o stare de temere.
Audiat de către instanţa de judecată, persoana vătămată a declarat că a interacţionat de mai multe ori, prin prisma profesională, cu inculpatul, în sensul că l-a sancţionat contravenţional pentru folosirea telefonului mobil în timp ce conducea autoturismul.
De asemenea, persoana vătămată a făcut parte din echipajul ajuns la faţa locului în momentul în care inculpatul a făcut uz de armă şi tot persoana vătămată a identificat un conducător auto aflat sub influenţa substanţelor psihoactive, în timp ce inculpatul se afla pe locul din faţă dreapta. Persoana vătămată cunoştea faptul că inculpatul este vecinul său, iar, din munca poliţienească, ştia că inculpatul are dreptul de a conduce suspendat.
De asemenea, cunoştea faptul că inculpatul conducea autoturisme având dreptul de a conduce suspendat, întrucât erau vecini.
Ce a spus Matyas
Cu ocazia aducerii la cunoștință a calității de suspect, potrivit celor discutate în instanță, Matyas a recunoscut comiterea celor două infracţiuni de conducere fără permis, însă a negat comiterea infracţiunii de ultraj.
În apărare, suspectul a arătat că nu are nimic cu vecinul său, ci dimpotrivă, a resimţit o aversiune manifestată faţă de el de persoana vătămată, aversiune pe care inculpatul o pune pe seama geloziei, apreciind că este gelos din pricina atenţiei pe care concubina sa i-ar acorda-o inculpatului. A mai arătat că în seara zilei de 26.07.2023, când s-a întâlnit el, l-a oprit doar ca să-l întrebe ce are cu el, fără a încerca să-l intimideze.
Cu ocazia aducerii la cunoştinţă a calităţii de inculpat, Matyas a revenit asupra declaraţiei anterioare şi a susţinut că are un dubiu cu privire la identitatea persoanei care a condus cele două autoturisme marca BMW în data de 22.08.2023, existând posibilitatea ca la volan să fi fost o cunoştinţă sau fratele său.
Audiat de către instanţa de judecată, inculpatul a arătat că nu are nimic cu persoana vătămată, menţionând că este prieten cu soţia acesteia, întrucât au copilărit împreună. Inculpatul a observat că persoana vătămată îi închidea uşa în faţă şi se comporta sfidător cu acesta, astfel încât a întrebat-o pe persoana vătămată dacă are ceva personal cu inculpatul referitor la faptul că îi închidea uşa şi se uita urât la acesta. Inculpatul nu i-a reproşat că îl urmăreşte în trafic, persoana vătămată nu l-a oprit niciodată în trafic. Inculpatul nu i-a spus persoanei vătămate să nu îl mai urmărească.
Inculpatul a recunoscut cele două infracţiuni de conducere având dreptul de a conduce suspendat imputate.
Analizând întregul material probator, dar și pe baza faptului că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, Gabriel Matyas a fost condamnat la 4 ani de închisoare.
Dar decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
