Un tânăr angajat al Inspectoratului pentru Situații de Urgență Constanța, care a fost acuzat de hărțuire sexuală în urmă cu doi ani, a scăpat de acuzații. Împotriva lui a fost depusă o plângere penală, la Parchetul Militar, unde procurorii au deschis o anchetă. La finalul cercetărilor, care au durat circa doi ani, anchetatorii au clasat dosarul.
În speță, plutonierul G. Nica, angajat al ISU Constanța, a activat, în paralel, și ca asistent medical în cadrul societății Salvamar Service SRL, pe plaja din Costinești. În plângerea depusă la Parchetul Militar, tânărul a fost acuzat că, încă de când s-a angajat la firma de salvamari, a început să-și hărțuiască sexual unele colege, dar și pe o minoră de 15 ani, fiica șefului salvamarilor din acea perioadă.
Potrivit sesizării, angajatul ISU s-ar fi dat la fetele respective, le-ar fi făcut avansuri cu tentă sexuală și ar fi încercat să le sărute. În ceea ce o privește pe fiica minoră a șefului salvamarilor, potrivit plângerii depusă, Nica ar fi simulat că se împiedică și ar fi căzut peste ea, apoi a țintuit-o la perete, și-a pus mâinile în jurul capului și i-a spus că ar lua-o de soție, chiar dacă are doar 15 ani.
Într-o altă situație, tânărul se uita la filme XXX pe telefonul mobil, în timp ce se afla în modulul salvamar cu încă două colege, cărora le-ar fi propus să facă sex cu ele. Alte acuzații fac referire la unele gesturi, cum ar fi pipăitul în anumite zone, după cum a precizat o altă colegă de-a sa, care a afirmat că i-a pus mâna pe fund și pe picioare. Pe lângă acestea, fetele susțin că Nica le-ar fi propus să întrețină relații sexuale cu el.
Ce spune învinuitul
Așa cum am mai arătat, tânărul G. Nica se apără spunând că situația nu a fost chiar așa, ba dimpotrivă.
„În niciun caz nu a fost vorba despre așa ceva. De fapt, situația a fost invers. Ea (minora – n.r.) a încercat să se apropie de mine într-un anume fel, eu am refuzat-o, pentru că sunt om cu familie, cu doi copii, nu-mi stă capul la așa ceva. (…) Despre faptul că el (reclamantul – n.r.) se plânge despre fapta asta, nu știu cât este de ok să-ți aduci copilul la locul de muncă. Între noi au tot fost mai multe clinciuri de-a lungul sezonului“, susține G. Nica în apărarea sa.
Ce spun procurorii
În urma analizării declarațiile părților implicate, procurorii militari au concluzionat că acestea nu se coroborează cu alte probe și nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de hărțurire sexuală, întrucât aceasta presupune pretinderea, în mod repetat, de favoruri de natură sexuală în cadrul relațiilor de muncă. Practic, pentru a fi reținută această infracțiune în sarcina cuiva, trebuie ca persoana în cauză să-și facă un obicei în ceea ce privește avansurile sexuale asupra colegelor, să devină obișnuință.
În aceste condiții, declarațiile părților vătămate nu pot fi coroborate cu alte mijloace de probă. Procurorii arată că, într-adevăr, declarațiile a trei persoane vătămate converg în a descrie o conduită deplasată a aceleiași persoane la locul de muncă, însă, în lipsa unor probe certe, sigure, nu se poate vorbi de o vinovăție cu caracter penal pentru hărțuire sexuală și nici pentru agresiune sexuală, motiv pentru care s-a dispus clasarea cauzei.
Altfel spus, tânărul a scăpat de acuzațiile care i-au fost aduse, nu pentru că reclamațiile sau faptele descrise nu ar fi fost reale, ci pentru că nu au fost suficiente probe pentru a le încrimina.
Daniel ALBU
Citește și:
