Ioan Tapangea are, din nou, probleme cu autoritățile locale. Nu el, în persoană, ci firma sa, Mario Star SRL, cea care are ca obiect de activitate jocurile de noroc. Aceasta a fost chemată în judecată de Instituția Primarului Constanței din cauza unor lucrări neautorizate la una dintre sălile sale de jocuri din municipiu. În replică, reprezentanții societății susțin că vina aparține exclusiv Primăriei, întrucât nu a soluționat la timp cererea de obținere a autorizației necesare.
În speță, în data de 1 februarie 2024, polițiștii locali au constatat, în urma unor verificări, că la un imobil al firmei Mario Star SRL au fost efectuate unele lucrări fără autorizație.
Prin Procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria DGPL/50 nr. 002586/06.03.2024, proprietarul a fost sancționat contravențional cu amendă de 1.000 de lei, având în vedere că, în urma controlului efectuat, s-a constatat că s-au efectuat lucrări constând în amenajare faţadă prin placare cu alucobond de culoare neagră şi montare litere volumetrice luminoase pe o casetă în suprafaţă de 2 x 0,9 mp fără a obține autorizație de construire.
Prin acelaşi proces-verbal, agentul constatator a dispus sistarea lucrărilor şi obţinerea autorizaţiei de construire pentru lucrările de construire nelegal executate, în termen de 120 de zile de la data comunicării procesului-verbal, iar în caz contrar, desfiinţarea lucrărilor şi aducerea imobilului la starea iniţială, în termen de 30 de zile de la expirarea termenului de 120 de zile menţionat.
În luna noiembrie 2024, polițiștii locali s-au deplasat, din nou, la sala de jocuri, pentru a verifica dacă s-a dat curs obligațiilor prevăzute în procesul-verbal. Polițiștii locali au constatat că pârâtul nu s-a conformat măsurilor dispuse, în sensul că nici nu a obţinut autorizația de construire pentru lucrările ilegale, nici nu a adus imobilul la starea inițială, prin desființarea acestora.
Totodată, s-a stabilit că nu a fost formulată nici plângere contravențională împotriva procesului-verbal, pentru a bloca, cumva, situația, până la soluționarea acesteia.
Din această cauză, procesul-verbal a devenit titlu executoriu.
Astfel, pe rolul Judecătoriei Constanța a fost înregistrată o acțiune denumită „Autorizare desființare lucrări“, prin care Instituția Primarului a cerut instanței să o autorizeze să intervină în vederea desființării, prin forțe proprii, a acelor lucrări neautorizate, pe cheltuiala contravenientului.
În data de 06.02.2025, SC Mario Star SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. În fapt, aceasta a arătat că a demarat procedurile pentru intrarea în legalitate, culpa exclusivă aparţinând Primăriei, pentru întârzierea în emiterea certificatului de urbanism, solicitarea pârâtei fiind în lucru de peste 180 de zile la momentul respectiv, fără a exista o soluţie finală.
Numai că instanța a stabilit, în urma deliberării, că certificatul de urbanism nu era suficient pentru demararea lucrărilor și nici nu ar fi garantat eliberarea unei autorizații de construire.
Astfel, în urmă cu câteva luni, instanța a admis acțiunea, în defavoarea societății lui Ioan Tapangea:
„Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXXX, în contradictoriu cu pârâta XXXX. Obligă pârâta să desfiinţeze lucrările executate fără autorizaţie de construire, lucrări descrise în Procesul-verbal de contravenţie seria DGPL/50 nr. 002586/06.03.2024. Stabileşte un termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru îndeplinirea măsurii de aducere la starea iniţială a lucrărilor. În cazul nerespectării termenului-limită stabilit, măsurile dispuse de instanţă se vor aduce la îndeplinire prin grija Primarului Municipiului Constanţa, cu sprijinul organelor de poliţie, cheltuielile urmând a fi suportate de către pârât. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare“, se arată, printre altele, în sentința civilă a instanței de fond.
Următorul pas a fost cel al atacării hotărârii Judecătoriei, cu apel, de către societatea Mario Star, acesta fiind înregistrat la Curtea de Apel joi, 18 septembrie a.c.
Un dosar asemănător, în urmă cu opt ani
De precizat că între societatea respectivă și autorități au mai fost situații similare, în urmă cu câțiva ani, când au fost descoperite unele lucrări de recompartimentare la un punct de lucru din zona Far, neautorizate de Primărie, pentru care s-a ajuns, și atunci, în instanță, într-un dosar similar cu acesta. În cele din urmă, cazul acela a fost închis întrucât a fost obținută autorizația, lucrările intrând, astfel, în legalitate.
Mario Star SRL are ca principal obiect de activitate „activități de jocuri de noroc și pariuri“ și ca asociați pe Chirata și Ioan Tapangea, fiecare cu 50% din părțile sociale. Administrator este Ioan Tapangea.
Daniel ALBU
