Un individ din Năvodari a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea, fiind acuzat de comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc. Condamnarea vine la numai câteva luni de la trimiterea în judecată.
Chirică F.A., un recidivist, locuitor al orașului Năvodari, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT în luna decembrie 2024, pentru trafic de droguri de risc și efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive.
După două luni de la trimiterea dosarului în instanță, judecătorul de cameră preliminară a stabilit că urmărirea penală și administrarea materialului probator în această fază procesuală au fost făcute cu respectarea procedurii penale, iar inculpatul și-a recunoscut faptele așa cum au fost prezentate de judecător.
Așa se face că, după alte două luni, a venit și pronunțarea pe fond, năvodăreanul fiind condamnat în condițiile prevăzute de lege.
„Pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată condamnă pe inculpatul … la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi (…) pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive condamnă pe inculpatul … la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi (…) Contopeşte pedepse aplicate inculpatului, astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă de 3 ani şi 6 luni-respectiv de 1 an şi 2 luni, astfel condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi. Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului durata reţinerii de la 30.10.2024 la 31.10.2024, a arestului preventiv de la 30.10.2024 la zi (…)”, se arată în sentința penală.
Tot prin hotărârea instanței s-a stabilit menținerea arestului preventiv și respingerea cererii de înlocuirii a acestei măsuri cu arestul la domiciliu.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Daniel ALBU
