Un afacerist din Constanța a fosr sancționat contravențional cu amendă și cu suspendare permisului de conducere, de către polițiști, întrucât a staționat cu mașina neregulamentar. A depus plângere în instanță, iar magistrații Judecătoriei Constanța i-au admis-o în parte, înlăturând doar una dintre faptele reținute în procesul verbal de contravenție. Nemulțumit, afaceristul a depus apel, iar judecătorii Tribunalului Constanța i-au aplicat o amendă de 1.000 de lei pentru introducerea, cu rea credință, a unei căi de atac.
Este vorba despre Mircea Vințeanu, un cunoscut om de afaceri în domeniul imobiliar.
Așa cum este precizat mai sus, afaceristul a fost sancționat, dar a contestat procesul verbal de contravenții în instanță.
A cerut înlocuirea sancţiunii principale a amenzii precum şi a sancţiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce cu sancţiunea principală a avertismentului.
În motivare, a arătat că iniţial a fost sancţionat cu amendă pentru staţionarea neregulamentară, în zona Delfinariu. A procedat astfel întrucât a resimţit o stare bruscă de ameţeală, fiind obosit după o zi de activitate profesională şi pe fondul unor probleme medicale mai vechi. Cu toate acestea s-a conformat sancţiunii stabilite, nu a avut obiecţiuni şi a achitat amenda contravenţională.
Ulterior semnării procesului-verbal, agentul constatator i-a spus să se pună în mişcare în sensul de a părăsi locul de staţionare nepermis, iar el a menţionat că va proceda întocmai imediat ce va pune actele de identitate şi permisul de conducere în borsetă cu acte unde obişnuieşte să le păstreze pentru a evita pierderea lor.
Dar, în acest context, i s-a întocmit un al doilea proces-verbal pentru nerespectarea indicaţiilor şi dispoziţiilor poliţistului rutier de a se pune în mişcare. De asemenea, a fost sancţionat pentru că a prezentat permisul de conducere deteriorat.
În continuare, petentul a arătat că dispoziţia legală menţionată de agentul constatator pentru reţinerea celei de-a doua fapte contravenţionale nu este incidentă, dat fiind că nu se poate reţine că a stat în pasivitate nejustificată un anume termen legal în care avea obligaţia de a se adresa autorităţilor competente în vederea eliberării unui duplicat al permisului de conducere. În situaţia dedusă judecăţii, pe fondul frustrării de a fi din nou sancţionat şi pe fondul unei stări psihice deja afectate de starea de sănătate, a deteriorat personal permisul de conducere în chiar momentul în care poliţistul rutier i l-a solicitat din nou pentru a-i aplica o nouă sancţiune contravenţională.
De cealalată parte, polițiștii au precizat că, aflându-se pe drumul public, în staţia de transport public în comun din zona Delfinariu, după ce a fost sancţionat pentru staţionare neregulamentară, la solicitarea poliţistului rutier de a se pune în mişcare, petentul nu a dat curs acestei solicitări. Acesta a ieşit din autoturism, într-o stare vădită de nervozitate, spunându-i poliţistului că „nu vreau să plec”, „m-aţi sancţionat şi stau aici”, cu toate că agentul a reiterat dispoziţia de a se pune în mişcare. Cerându-i actele pentru a-l sancţiona contravenţional, petentul i-a replicat, spunându-i că îşi pune actele în ordine şi pleacă.
Astfel, la data de 21.09.2023, magistrații Judecătoriei Constanța i-au admis plângerea în parte și i-au înlăturat din procesul verbal de contravenție una dintre faptele reținute și anume cea legată de permisul deteriorat.
”Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petent în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanța. Anulează în parte procesul-verbal seria PCTX …, în sensul înlăturării faptei contravenţionale prevăzute de art. 24 alin. (51) şi sancţionate de art. 100 alin. (1) pct. 4 din OUG nr. 195/2002. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie ca fiind legal şi temeinic”, potrivit minutei judecătorești.
Nemulțumit, Vințeanu a depus apel, care s-a judecat pe 16.04.2024.
”Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, dispune sancţionarea apelantului petent cu amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei, pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru apelantul petent, cu privire la sancţionarea cu amendă judiciară. Pronunţată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, potrivit Tribunalului Constanța.
Precizăm că astfel de amenzi se aplică de către judecători cu ocazia introducerii în proces a unor cereri cu rea-credință.
Liliana BELCIUG
Doamne ce „judecători”! De când exercitarea unui drept (calea de atac) constituie rea-credinta ? Dacă făcea poliția apel, tot așa îi amenda? Ori casele de pensii și instituțiile publice în general care fac cai de atac vădit nefondate, tot așa sunt amendate? Mergeți Ba din nou la drept, că l-ați uitat complet. Robotilor!