Un avocat din Constanța care a parcat neregulamentar și-a prezentat motivele în instanță, iar judecătorii au spus că mai mult s-a acuzat

Un avocat din Constanța, care a fost sancționat contravențional cu 400 de lei pentru că a parcat neregulamentar, a contestat procesul-verbal de contravenție, motivând că a lăsat mașina cu roțile pe trotuarul prevăzut cu pavele doar pentru câteva minute, pentru a duce copilul în casă. Însă, judecătorii au considerat că, prin motivele expuse, mai mult s-a inculpat.

În fapt, prin procesul-verbal întocmit în data de 22.04.2023, un avocat din Constanța a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 400 de lei, reţinându-se că, în data de 22.04.2023, ora 1.25, autoturismul marca Volkswagen, care îi aparține, a fost depistat staţionând pe un trotuar prevăzut cu pavele pietonale, fapta fiind prevăzută de art. 8 pct. 15, raportat la art. 18 din Hotărârea Consiliului Local nr. 77/2021.

Nemulțumită de amendă, persoana în cauză a contestat-o în instanță. În motivare a arătat că locuiește la imobilul din dreptul căruia a lăsat mașina. Mai exact, în noaptea de 22.04.2023, a ajuns la domiciliu și a parcat oblic autoturismul, în dreptul porții de acces a curții locuinței sale, întrucât nu existau locuri libere de parcare în jurul imobilului. De asemenea, a mai arătat că a procedat astfel deoarece venise împreună cu fiica sa, în vârstă de 6 ani, de la o clinică privată și a decis să o ducă în casă, pentru a o stabiliza, urmând ca, în cel mai scurt timp, să parcheze autoturismul în curtea locuinței sale. Petenta a mai arătat că a parcat oblic pe trotuar, doar cu roțile din față, că a staționat pentru o perioadă scurtă de timp, aproximativ 20 de minute, astfel că apreciază că sancțiunea amenzii, chiar și în cuantumul minim, este mult prea drastică. Așa că a cerut înlocuirea amenzii cu avertisment.

Analizând întregul material probator, instanța a constatat că nici petenta nu contestă faptul că a oprit în locul indicat în procesul-verbal.

„Susţinerea petentei, în sensul că a parcat autoturismul neregulamentar pentru câteva minute, urmând ca în cel mai scurt timp să parcheze regulamentar, în curtea locuinței sale, nu are relevanţă în temeinicia întocmirii procesului-verbal contestat, ci este o confirmare a neîndeplinirii de către petentă a obligaţiilor sociale şi legale stabilite în sarcina sa, prin act normativ. Prin urmare, având în vedere dispoziţiile legale evocate şi situaţia de fapt reţinută, instanţa apreciază că probele administrate nu au fost de natură să răstoarne prezumţia de veridicitate şi legalitate a procesului-verbal de contravenţie contestat, ci dimpotrivă, că acestea conduc la concluzia că petenta, dincolo de orice dubiu rezonabil, se face vinovată de săvârşirea contravenţiei pentru care a fost sancţionată“, potrivit judecătorilor.

Astfel, plângerea i-a fost respinsă.

Liliana BELCIUG