O femeie din Constanța acuză că tatăl său a decedat în spital, în februarie 2021, din cauza administrării unui tratament greșit, ca urmare a unei erori a personalului de pe Ambulanță. Greșeala ar fi fost transmisă mai departe, iar bărbatului i-a fost administrat alt tratament față de cel care ar fi trebuit, iar în cele din urmă, după două săptămâni, pacientul a murit. De atunci, fiica acestuia se chinuie să i se facă dreptate.
Steluța Constantin, o femeie din Constanța, susţine că tatăl ei, Dumitru Popescu, de 78 de ani, a murit din cauza tratamentelor administrate greșit, în spital, iar cadrele medicale au ignorat rezultatul analizelor. Bărbatul ar fi fost tratat cu insulină, două săptămâni, fără a avea diabet.
S-a întâmplat în februarie 2021, în timpul pandemiei, când bărbatul s-a îmbolnăvit de COVID și a fost preluat cu ambulanța. Doar că, așa cum a declarat femeia în fața organelor de cercetare, medicul de pe ambulanţă a consemnat, în mod eronat, că tatăl ei suferea de diabet zaharat de gradul II, acest lucru nefiind adevărat, eroarea fiind preluată, ulterior, de toate unităţile spitaliceşti pe unde a fost plimbat. Eroarea ar fi persistat, deși familia pacientului ar fi făcut eforturi pentru a dovedi personalului medical că acesta nu suferă de diabet.
Cu toate acestea, după ce a fost plimbat pe la mai multe spitale (Spitalul Județean și Spitalul Medgidia), în cele din urmă bărbatul ar fi fost internat cu acest diagnostic la Spitalul Clinci de Boli Infecțioase și i-ar fi fost administrată insulină, în ciuda rezultatelor analizelor, în care se putea observa că valorile glicemiei erau normale.
Despre administrarea insulinei fiica bărbatului decedat a aflat întâmplător, de la o asistentă, dat fiind că membrii familiei nu aveau acces în spital. Când a întrebat de ce i se administrează insulină, fiindcă nu are diabet, asistenta s-ar fi scuzat că, de fapt, ar fi citit din fișa altui pacient, care avea același nume. Ulterior, a aflat că, în realitate, tatălui ei chiar i-a fost administrată insulină.
Mai mult decât atât, femeia susține că, în perioada internării, tatălui său i-ar fi fost întrerupt tratamentul cronic pentru boli cardiovasculare, pe care îl făcea de o perioadă lungă de timp, fapt care ar fi dus la decesul bătrânului, în circa două săptămâni.
Altfel spus, femeia consideră că tatăl său a murit cu zile, din cauza întreruperii tratamentului pentru bolile de inimă și înlocuirea lui cu tratament pentru diabet, timp de două săptămâni, deși nu avea această afecțiune.
Precizăm că, la autopsie, Dumitru Popescu ar fi avut la mâini două feșe, ceea ce ar demonstra că asistentele l-au legat cu mâinile de pat (așa cum l-ar fi amenințat, inițial, când bărbatul era în viață) și, în același context, legiștii au constatat că bătrânul are o tăietură la urechea stângă, prezintă vânătăi pe corp, dar și o rană la nas, pentru care apropiații nu au explicații.
Cazul a fost clasat
După decesul bătrânului, fiica lui a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, acuzând personalul medical de ucidere din culpă. Doar că dosarul a fost clasat în data de 10 martie 2022, pe motiv că fapta nu există, formulare folosită atunci când cele reclamate nu se confirmă.
Femeia s-a adresat, mai departe, instanței, cu o plângere împotriva acestei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, în data de 4 mai 2022.
În plângere femeia susține că urmărirea penală s-a efectuat incomplet, din moment ce s-a dispus clasarea numai pe baza înscrisurilor furnizate de Spitalul de Boli Infecţioase Constanța. Ea consideră că ar fi fost necesară efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se stabilească dacă tratamentul aplicat lui Dumitru Popescu a fost adecvat, în raport de starea sa de sănătate, dacă acest tratament îi putea cauza decesul, dacă starea sa de sănătate s-a agravat prin tratarea cu insulină în mod eronat, timp de două săptămâni, şi îi putea cauza decesul, dacă starea de sănătate i-a fost agravată prin faptul că a fost întrerupt tratamentul pe care îl lua de câțiva ani, în special tratamentul pentru boli cardiovasculare, şi dacă aceasta întrerupere îi putea cauza decesul.
Ea mai susţine că există contradicţii între situaţia descrisă prin înscrisuri medicale şi modalitatea în care s-au desfăşurat evenimentele în realitate, existând diferenţe între datele transmise verbal familiei, prin telefon, şi starea efectivă, consemnată în înscrisurile medicale. Ea consideră că urmărirea penală a fost efectuată superficial, lăsând în urmă o serie de neclarităţi care sunt de natură să arunce o umbră de îndoială cu privire la modul de efectuare a urmăririi penale.
Femeia mai susţine că există contradicţie între referatul întocmit de către organele de urmărire penală, prin care se susţine că nu există leziuni traumatice pe corpul persoanei decedate, deși legiștii ar fi găsit leziuni și răni la ureche și la nas, dar și pe corpul bărbatului, iar fotografiile pe care membri familiei le-au efectuat la morgă confirmă prezența acestora.
După ce decizia de neîncepere a urmăririi penale a ajuns în instanță, n data de 13 octombrie 2022, magistrații Judecătoriei Constanța au admis plângerea formulată de Steluța Constantin împotriva rezoluției procurorului și au dispus trimiterea dosarului la Parchet, pentru continuarea urmăririi penale, hotărârea fiind definitivă.
Daniel ALBU
