Un vârstnic a fost trimis în judecată pentru violență în familie, iar cauza a fost amânată pentru data de 28.11.2023 pentru când se vor emite adrese către Poliție pentru a se comunica o situaţie a plângerilor penale formulate de către persoana vătămată cu privire la inculpat, şi către Judecătoria Medgidia cu solicitarea de a se comunica o situaţie a ordinelor de protecţie emise pentru persoana vătămată, cu privire la inculpat şi pentru când va fi citată în vederea audierii mama persoanei vătămate (adică soția inculpatului), urmând a fi acordat un alt termen de judecată de completul ce va prelua cauza.
Instanța a procedat la audierea persoanei vătămate, declaraţia sa fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.
Aceasta a precizat că doreşte soluționarea cauzei cât mai repede şi să nu mai fie amânat dosarul, deoarece de doi ani de zile nu s-a făcut nimic, în doi ani de zile inculpatul i-a făcut destule pagube, probleme, iar acesta nu a luat nici măcar o amendă.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, precizează că ştie de la colega sa pe care o substituie că aceasta nu a solicitat reaudierea martorei din dosar tocmai pentru că aceasta a declarat că nu a văzut nimic, dar este posibili, aşa cum a rezultat din declaraţia persoanei vătămate, ca martora, mama persoanei vătămate şi soţia inculpatului, să cunoască şi alte aspecte cu privire la situaţia conflictuală dintre cei doi, fiind clară situaţia că între cei doi există o stare conflictuală.
La întrebarea instanţei dacă s-ar opune audierii mamei sale în calitate de martor, persoana vătămată a precizat că nu se opune la nicio audiere, dar precizează că mama sa nu va da nicio declaraţie nici verbală, nici scrisă, împotriva tatălui său, niciodată, principalul motiv fiind frica de acesta. Menţionează că, de când s-a căsătorit că tatăl său, mama sa a luat bătaie până în prezent, considerând că din cauza fricii aceasta nu va declara nimic.
A precizat că situaţia în familie este foarte gravă, iar mama sa nu va declara nimic, poate fi adusă forțat şi tot nu va declara nimic, arătând că, la problema cu incendiul (a fost un eveniment – n.r.), care a fost atât de gravă, şi la problemele pe care le-a avut de fiecare dată că tatăl său, când a chemat Serviciul de Urgenţă 112, cu sesizări la judecătorie, aceasta nu a declarat niciodată nimic şi a spus că nu are nimic de declarat, deşi politia a întrebat-o dacă are ceva de declarat, mama sa a precizat că nu are nimic de declarat şi că nu va declara niciodată nimic. Menţionează că aceste lucruri au fost declarate de martoră de faţă cu toate organele competente care s-au vehiculat pe lângă ea.
Totodată, persoana vătămată precizează că la Judecătorie aceasta nu a fost niciodată, aşa ştie, şi nici la Tribunal nu a fost, nu a fost chemată, nu a fost citată. Menţionează că a mai vorbit cu mama sa când a mai găsit-o în faţa porţii, deoarece nu îşi vorbesc, şi a întrebat-o de ce nu dă declaraţie în legătură cu ce a făcut inculpatul, iar mama sa i-a răspuns că nu se bagă deoarece îi este frică, că „ăsta mă omoară”, „ mă taie”, „mă face bucăţele”, şi, la cât de violent este inculpatul, este de înţeles.
Persoana vătămată a menţionat că a fost agresat de tatăl său cu cuţitul şi cu toporul.
Instanţa îi pune în vedere persoanei vătămate că mama sa are dreptul de a refuza să formuleze declaraţie, având în vedere faptul că este soţia inculpatului.
Așa cum este precizat mai sus, următorul termen în proces, fiind vorba de Judecătoria Medgidia, a fist stabilit pe 28.11.2023.
Liliana BELCIUG
