Un constănțean care fusese amendat de Poliția Locală, la City Park Mall, a câștigat în instanță: „Era bere fără alcool“

Un constănțean a atacat, în instanță, procesul-verbal de contravenție prin care fusese amendat cu 1.000 de lei, pe motiv că a arătat semne obscene și a tulburat ordinea și liniștea publică. Totul a pornit de la faptul că bărbatul avea în mână două beri fără alcool, pe care le primise la o promoție, iar polițiștii locali l-au întrebat de ce consumă alcool pe domeniul public. De aici există două variante: polițiștii locali susțin că individul a făcut scandal, acesta susține că nu este adevărat. Instanța i-a dat dreptate bărbatului.

În fapt, prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, întocmit în data de 13.08.2022, de către Poliția Locală Constanța, petentul din prezenta cauză a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum total de 1.000 de lei, pentru săvârşirea contravenţiilor prevăzute de art. 2 pct. 1 şi art. 2 pct. 25 din Legea nr. 61/1991, faptele fiind sancţionate de art. 3 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 61/1991. În sarcina acestuia, s-a reţinut că, în ziua de 13.08.2022, ora 18.00, în timp ce se afla în zona City Park Mall, a săvârşit în public acte, gesturi obscene, proferare de injurii, expresii jignitoare de natură să provoace indignarea cetăţenilor şi a tulburat ordinea şi liniştea publică, prin ţipete.

Mai exact, în data de 13.08.2022, în jurul orei 18.00, bărbatul era însoţit de prietena acestuia şi împreună ieşiseră din incinta City Park Mall. Cei doi au primit câte o bere fără alcool, de la producătorul acesteia, care făcea o promoţie în faţa clădirii.

În momentul în care agentul constatator a observat că bărbatul avea cele două beri în mână, s-a deplasat către acesta şi l-a întrebat de ce consumă alcool în public.

Întrucât individul a considerat că atitudinea Poliţiei Locale este una nepotrivită, având în vedere situaţia de fapt, acesta a indicat agentului de poliţie, probabil pe un ton care reflecta revolta sa, faptul evident, referitor la lipsa alcoolului din berea primită. Acest aspect este recunoscut şi de organul constatator, având în vedere raportul întocmit în cauză de acesta.

La Judecătoria Constanța, contestația bărbatului a fost respinsă, și din cauza faptului că nu s-a prezentat la proces. Însă, acesta a depus apel, demonstrând că era plecat la muncă în străinătate.

Astfel, la apel, la Tribunalul Constanța, magistrații au admis plângerea bărbatului și au anulat procesul-verbal de contravenție. Magistrații au stabilit că, din declaraţia prietenei acestuia, rezultă că discuţia purtată de bărbat cu organul de poliţie a decurs, totuşi, în limite normale, civilizate şi că, anterior acesteia, nici petentul şi nici martora nu au fost implicaţi în vreo altercaţie în zona arătată în cuprinsul procesului-verbal.

„Tribunalul reţine că din raportul agentului constatator, deşi se indică faptul că motivul care a stat la baza sesizării agentului constatato, a fost cel reprezentat de aceea că a crezut că petentul consuma băuturi alcoolice pe domeniul public, imediat ulterior se arată că berea nu conţinea alcool, pentru ca după aceasta să indice că a sancţionat pe petent pentru cele două fapte descrise în cuprinsul procesului-verbal, fără indicarea modalităţii concrete de săvârşire a celor două fapte. În această din urmă privinţă, reţine că, din analiza descrierii faptelor contravenţionale făcută prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, rezultă că acestea sunt, de fapt, redarea fidelă a conţinutului legal, fără reţinerea vreunei circumstanţe legate de situaţia de fapt, concretă, care a dus la sancţionarea petentului. Toate aspectele mai sus punctate induc un dubiu serios în privinţa temeiniciei sancţiunii aplicate petentului şi, astfel, constată că, în raport de ansamblul probator administrat în cauză, prezumţia de adevăr a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei a fost răsturnată, Tribunalul apreciind că există un dubiu care profită apelantului-petent, procesul-verbal, singur, neputând duce la reţinerea vinovăţiei persoanei sancţionate şi, astfel, nu sunt îndeplinite condiţiile legale penrtu angajarea răspunderii sale contravenţionale. Pentru aceste argumente, sentinţa instanţei de fond urmează a fi schimbată, astfel, va admite apelul și, în consecință, va schimba în tot sentința apelată, în sensul admiterii plângerii contravenţionale formulate împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei întocmit la data de 13.08.2022, acesta urmând să fie anulat ca netemeinic“, potrivit Tribunalului Constanța.

Decizia este definitivă.

Liliana BELCIUG