Un bărbat din Cumpăna s-a ales cu ordin de protecție, iar copilul i-a fost luat și plasat într-un centru de asistență, pe o perioadă de şase luni. Totul a început când minorul, în vârstă de 8 ani, s-a plâns la școală că-l doare spatele, iar învățătoarea a constatat că era plin de leziuni. Autoritățile au intervenit, iar cazul a ajuns în instanță.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Constanța pe 29.09.2023, când minorul, printr-un reprezentant legal, a solicitat ordin de protecție. Pe 3.10.2023, magistrații au emis ordinul de protecție pe numele tatălui, căruia i s-a interzis să se apropie de copil la o distanță mai mică de 50 de metri sau de locul unde va domicilia, el fiind plasat într-un centru de asistență.
În motivarea cererii, reprezentantul Ministerului Public a învederat instanţei că minorul, în vârstă de 8 ani, în timp ce se afla la şcoală, a acuzat o serie de dureri lombare. În urma discuţiilor purtate de victimă cu învățătoarea, a rezultat faptul că minorul a fost agresat de tatăl său, în mod repetat, cu o curea de piele, iar la o examinare vizuală succintă, aceasta a observat că minorul prezintă leziuni la nivelul torsului.
În dovedirea cererii, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa a solicitat instanţei încuviinţarea probei cu înscrisurile ataşate la dosarul cauzei.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare, însă şi-a formulat apărările oral, cu ocazia ascultării acestuia la termenul de judecată din data de 3.10.2023, cele declarate de pârât fiind consemnate în cuprinsul practicalei prezentei hotărâri.
Procurorul a specificat că, în data de 27.09.2023, pe fondul unui acces de furie, cauzat de problemele şcolare ale reclamantului minor, pârâtul, adică tatăl, l-a lovit pe acesta în mod repetat, la nivelul spatelui, cu o curea de piele, iar când reclamantul a încercat să fugă, pârâtul l-a imobilizat, ţinându-l de mână şi a continuat să îi aplice lovituri cu cureaua în zona spatelui.
Fiind ascultat de instanţa de judecată la termenul din data de 3.10.2023, minorul a menţionat că, în urmă cu câteva zile, din cauza unor probleme şcolare, tatăl său l-a lovit cu „ce doare mai tare“, respectiv cu o curea, la nivelul spatelui. Fiind întrebat de instanţă, minorul a arătat că şi în trecut tatăl său l-a lovit.
Copilul a spus că vrea să locuiască la un anume centru de asistență, loc familiar acestuia.
Ce a spus tatăl
Fiind ascultat de instanţă, tatăl a declarat că, în data de 27 sau 28.10.2023, după ce a avut o zi grea la locul de muncă, a fost contactat de învăţătoarea copilului, care i-a comunicat că elevul nu este atent la ore, nu scrie, citeşte doar când vrea, deşi are potenţial. Ca urmare a apelului primit, pârâtul l-a întrebat pe minor ce se întâmplă la şcoală şi de ce nu este preocupat de activităţile şcolare, ocazie cu care pârâtul s-a „pierdut cu firea“ şi „i-a dat câteva curele pe spate“ minorului. Bărbatul a mai declarat că acesta a încercat să fugă, ocazie cu care l-a prins de mână şi a continuat să îl lovească.
În continuare, tatăl a declarat că, pe parcursul timpului, a observat că are o tendinţă de furie dacă cineva îi apasă butonul greşit, pentru că şi el a avut în copilărie probleme cu părinţii săi, motiv pentru care, pe parcursul timpului, a urmat şedinţe de psihoterapie, pe care le-a întrerupt din lipsa posibilităţilor financiare.
În final, pârâtul a menţionat că îl iubeşte pe minor, se ocupă singur de creşterea şi educarea acestuia, mama abandonându-l de când era mic, şi regretă cele întâmplate.
Fiindu-i prezentată planşa fotografică aflată la dosarul cauzei, pârâtul a recunoscut că leziunile surprinse în planşa fotografică au fost cauzate de el în urma agresiunilor din data de 27.09.2023.
Potrivit raportului de echipă mobilă din data de 28.09.2023, în urma observaţiei clinice a indicatorilor psihocomportamentali verbali şi nonverbali, s-a constatat că, faţă de frecvenţa incidentelor de agresivitate extremă la care a fost supus, copilul a normalizat acest gen de incidente şi nu părea traumatizat, având un comportament normal pentru vârsta sa.
„Dat fiind istoricul de dezvoltare experimentat, mai ales în contextul în care mama sa l-a părăsit pe minor de la vârsta de 2 ani, copilul prezintă temeri şi îngrijorări legate de revenirea în familia de origine, motiv pentru care a fost lăsat în îngrijirea unei persoane de ataşament, până la soluţionarea prezentei cauze. În cuprinsul aceluiaşi raport s-a arătat că ceea ce iese cel mai mult în evidenţă este luminarea chipului şi zâmbetul larg al minorului atunci când simte că este înţeles şi că este posibil să fie ajutat pentru a nu se întoarce la propria familie. În legătură cu existenţa şi în trecut a unor evenimente caracterizate de agresivitate, ambele păţi au declarat că pârâtul l-a lovit şi în trecut pe minor, în momentul în care s-a pierdut cu firea. În final, din probele administrate în cauză, rezultă că autoritatea părintească cu privire la minor este exercitată în mod exclusiv de către pârât, conform Sentinţei civile din data de 14.02.2020, pronunţată de Judecătoria Constanţa, iar minorul nu are alţi membri de familie care şi-au manifestat disponibilitatea de a se îngriji de minor şi de a se ocupa de creşterea şi educarea acestuia. Totodată, din discuţia purtată cu minorul, a rezultat că în trecut minorul a fost cazat în centrul de asistenţă Fundaţia …, loc în care minorul se simte în siguranţă şi în care îşi doreşte să revină“, potrivit celor discutate în instanță.
Liliana BELCIUG
