George Gabriel Cercel se află după gratii, fiind condamnat la 6 ani și 2 luni de închisoare în dosarul în care a fost acuzat de tentativă de omor. La pedeapsa rezultată au contribuit și alte antecedente. Însă, acesta a depus o cerere de revizuire a dosarului, precizând că au apărut probe noi.
Pe fond, judecătorii i-au respins cererea de revuire, dar el a depus apel.
Motivarea instanței
”În esență, acesta a arătat că au intervenit probe noi, care nu au fost avute în vedere de la soluționarea cauzei pe fond, respectiv mărturia mincinoasă şi că şi-a motivat cererea formulată, în faţa primei instanţe. Examinând legalitatea şi temeinicia sentinței penale apelate, prin prisma criticilor formulate, precum şi din oficiu, Curtea constată că apelul formulat se impune a fi respins ca nefondat, pentru următoarele considerente: Instanța de fond, Tribunalul Constanţa, în mod corect a pronunțat soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de apelantul-revizuent-condamnat. Aşa cum şi prima instanţă a subliniat apelantul- revizuent- condamnat nu s-a conformat cerinţei legiuitorului prevăzută în art.456 alin. 2,3 din Codul de procedură penală, în sensul în care nu a indicat cazul de revizuire pe care se întemeiază şi nici mijloacele de probă necesare dovedirii acestuia. În faţa instanței de apel, revizuentul-condamnat nu s-a conformat acestei cerinţe legale, susţinând că ar fi intervenit probe noi, necunoscute instanţei, însă fără a indica care sunt acestea, dar vorbind şi de o mărturie mincinoasă, fără a preciza, cine e persoana care ar fi minţit şi dacă acea persoană a fost condamnată pentru mărturie mincinoasă. Din studierea cererii olografe adresate primei instanţe de revizuentul-condamnat reiese că acesta se consideră nevinovat, întrucât numita … l-ar fi plătit pe numitul … în favoarea ei şi a concubinului ei, însă fără a face alte precizări suplimentare ori a indica dacă susnumita ar fi fost condamnată pentru mărturie mincinoasă”, potrivit instanței de judecată.
George Gabriel Cercel a fost acuzat că a agresat o altă persoană, victima ajungând la spital în stare gravă, cu fracturi craniene. Inițial, anchetatorii au încadrat fapta ca lovire și alte violențe, însă după ce medicii legiști au stabilit că viața victimei a fost pusă în pericol de leziunile suferite, încadrarea juridică a fost schimbată în tentativă de omor, infracțiune sancționată mult mai sever.
Conform procurorilor, incidentul a avut loc pe 14 mai 2024, când agresorul ar fi lovit victima în zona capului cu un obiect dur, provocându-i traumatisme cranio-cerebrale care au necesitat aproximativ 50 de zile de îngrijiri medicale.
După finalizarea urmăririi penale, dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanța, în iulie 2024, iar în decembrie a fost pronunțată sentința pe fond.
Judecătorii l-au găsit vinovat pe Cercel și au dispus condamnarea acestuia la 6 ani și 2 luni de închisoare, pedeapsă rezultată din contopirea mai multor sancțiuni.
Decizia a rămas definitivă la Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
Citește și:
