Laurențiu Zanfir, care a ocupat funcția de director în cadrul Direcției Siguranța Navigației, Securitatea Navelor și Personal Navigant din cadrul Autorității Navale Române, se judecă pentru că, spune el, ar fi fost concediat ilegal. Instanța de fond i-a respins plângerea, însă el a depus apel, care a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța, pe 27.05.2024.
În motivare, Laurențiu Zanfir a arătat că între pârâtă și el s-a perfectat contractul individual de muncă în data de 19.07.2021, fiind numit în funcția de director în cadrul Direcției Siguranța Navigației, Securitatea Navelor și Personal Navigant din cadrul pârâtei.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor legate, îndeplinea condițiile pentru reducerea vârstei standard de pensionare, ca urmare a activității desfășurate în grupele speciale de muncă, similar celorlalți colegi aflați în această situație, a solicitat pârâtei eliberarea adeverinței și întocmirea dosarului de pensionare.
Ulterior întocmirii acestui dosar, de către personalul Resurse Umane din cadrul Autorității Navale Române, l-a preluat și l-a înaintat la Casa Județeană de Pensii Constanța, în vederea soluționării cererii de pensionare.
Casa Județeană de Pensii Constanța a emis Decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr. 415665/07.02.2022.
„De subliniat este faptul că atât depunerea dosarului de pensionare, cât și admiterea cererii de pensionare a fost adusă la cunoștința pârâtei imediat ulterior emiterii deciziei de pensionare. Anterior emiterii deciziei de pensionare, a comunicat conducerii pârâtului că dorește a continua raporturile de muncă existente între părți și că va proceda la solicitarea acordării drepturilor de pensie doar în situația în care un asemenea aspect nu ar reprezenta o împiedicare a continuării raporturilor de muncă dintre părți. A depus dosarul de pensionare doar ulterior momentului la care pârâta, prin prepușii săi reprezentanți, i-a comunicat expres că nu există vreun impediment în continuarea raporturilor de muncă și, ulterior momentului la care îi vor fi acordate drepturile de pensie de asigurări sociale, acestea – raportul de muncă în vigoare și calitatea de pensionar – putând fi cumulate, neexistând vreun impediment legal în acest sens. De altfel, ulterior emiterii deciziei de pensie și până la data de 22.02.2023, reclamantul și-a continuat activitatea în cadrul pârâtei, îndeplinindu-și toate atribuțiile ce îi reveneau potrivit contractului individual de muncă perfectat între părți, manifestarea de voință a ambelor părți fiind evidentă în sensul continuării derulării acestor raporturi de muncă. La data de 28.12.2022, între reclamant și pârâtă s-a perfectat Actul adițional nr. 693 la contractul individual de muncă din data de 19.07.2021, efectele acestuia urmau a se produce începând cu data de 01.01.2023. Ulterior, la nivelul instituției pârâte, s-a auzit un zvon privind faptul că pârâta urmează a emite decizii privind încetarea raporturilor de muncă, dat fiind faptul că, în privința mai multor salariați, printre care și reclamantul, fusese eliberată decizia de pensionare“, potrivit motivării.
Acesta a fost surprins de poziția angajatorului, în condițiile în care acesta avea cunoștință de împrejurarea că reclamantul și alți salariați beneficiau de decizii de pensionare încă din cursul anului 2022 și că nu exista vreun impediment în derularea raporturilor de muncă. Pentru a înlătura orice dubiu cu privire la intenția reclamantului de a continua raporturile de muncă, chiar dacă îndeplinea formal condițiile de pensionare, a solicitat Casei de Pensii sistarea drepturilor de pensie, cerere ce a fost, ulterior, admisă.
Însă, încetarea raporturilor de muncă cu ANR s-a produs, motiv pentru care Zanfir a mers în instanță.
Judecătorii Tribunalului Constanța i-au respins cererea, în data de 25.04.2024: „Dosar nr. 2815/118/2023 HOT. Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel, care se depune la Tribunalul Constanța, în termen de 10 de zile de la comunicare, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 25.04.2024“, potrivit minutei judecătorești.
Decizia nu este definitivă. Apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
