Un bărbat aflat în arest la domiciliu într-un dosar în care este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat a cerut permisiunea instanței să părăsească domiciliul o dată pe săptămână, pentru a merge la cumpărături. Doar că judecătorii i-au spus că le poate face și on-line.
„Admite în parte cererea formulată de inculpatul Sepe Gianluigi, prin apărător ales. Încuviințează părăsirea de către inculpat a domiciliului la care execută măsura arestului la domiciliu, în data de 29.04.2025, în intervalul orar 12.00 – 19.00. Respinge cererea de părăsire a domiciliului în vederea efectuării cumpărăturilor ca nefondată. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat și procuror. Pronunțată în camera de consiliu, potrivit art.203 alin.5 Cod procedură penală, azi, 24.04.2025“, potrivit minutei judecătorești.
Astfel, pe lângă vizita la stomatolog, inculpatul a solicitat acordarea permisiunii de părăsire a domiciliului o dată pe săptămână, pentru un interval de 2-3 ore, ca să aibă posibilitatea de a-și face cumpărăturile necesare traiului. În susținere a arătat că, până la acest moment, era ajutat de o rudă, dar aceasta nu mai poate să se ocupe, pentru că a fost supusă unei intervenții chirurgicale.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea în parte a cererii, respectiv că este de acord cu încuviințarea părăsirii domiciliului în vederea prezentării la cabinetul stomatologic, având în vedere motivele expuse, precum și existența dovezii programării la unitatea spitalicească.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la părăsirea domiciliului pentru ca inculpatul să-și facă anumite cumpărături săptămânal, acesta a solicitat respingerea cererii, având în vedere că inculpatul își poate asigura cele necesare traiului prin serviciul de curierat, întrucât execută arestul la domiciliu pe raza municipiului București, unde acest serviciu funcționează în condiții bune, nefiind vorba de o localitate izolată.
Astfel, instanța a admis doar partea cu vizita la stomatolog.
Individul a fost trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat, având ca scop comiterea infracțiunilor de:
- folosire la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale care se referă la alte mărfuri sau bunuri decât cele prezentate în vamă,
- folosire la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prevăzută de art. 273 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal, precum și importul și exportul unor substanțe și preparate periculoase interzise sau restricționate, prevăzută de art. 98 alin. 2 lit. d din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2005, privind protecția mediului,
- producerea, livrarea sau utilizarea îngrășămintelor chimice, precum și a oricăror produse de protecție a plantelor neautorizate, pentru culturi destinate comercializării, prevăzută de art. 98 alin. 2 lit. f din OUG nr. 195/2005, privind protecția mediului,
- complicitate la folosirea, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 273, raportat la art. 274 Cod vamal;
- complicitate la folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale de transport sau comerciale care se referă la alte mărfuri sau bunuri decât cele prezentate în vamă, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 272, raportat la art. 274 din Legea 86/2006, privind Codul Vamal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, din cursul anului 2023),
- complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, în cursul anului 2023),
- complicitate la importul și exportul unor substanțe și preparate periculoase interzise sau restricționate, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 98 alin. 2 lit. d din OUG nr. 195/2005, privind protecția mediului, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, din cursul anului 2023), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Liliana BELCIUG
