Florian Cătălin S. a fost trimis în judecată pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art. 342 Noul Cod Penal), fiind condamnat, de Judecătoria Tulcea, la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare. La apel, însă, magistrații Curții de Apel Constanța au decis încetarea procesului penal pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale. Decizia din data de 10.01.2024 este definitivă.
Anchetatorii au stabilit că, în vara anului 2018, inculpatul Florian Cătălin S. a achiziţionat, prin site-ul OLX, un pistol model P4 de calibru 8 mm. şi circa 10 – 15 cartuşe cu gaz, motivând gestul său prin aceea că a luat pistolul pentru a-şi apăra proprietatea, respectiv magazinul pe care îl deţine într-o zonă mărginaşă a unei localități din Tulcea.
Bunurile achiziţionate de către inculpat în schimbul sumei de 700 de lei au fost livrate de vânzător prin firma de curierat Fan Courier.
După achiziţionarea pistolului și a cartușelor, bărbatul s-a deplasat într-o carieră abandonată din zona Pădurii Bididia din Tulcea, respectiv, pentru a vedea cum funcţionează, a tras toate cartuşele achiziţionate, cu excepţia unuia singur, ce a rămas în încărcător.
Ulterior, inculpatul a depozitat pistolul sub scaunul stânga faţă al autoturismului marca BMW, ce îi aparţine, unde a fost găsit de către lucrătorii din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea, în data de 8.05.2019, ca urmare unui control rutier efectuat.
Cu ocazia controlului rutier menţionat, mașina marca BMW, depistată în trafic, era condusă de către inculpat, care a fost condus la spital, în vederea recoltării de probe biologice, fiind indicii că se afla sub influenţa unor substanţe psihoactive, iar la momentul extragerii bărbatului din autoturism, acesta a aruncat o pungă din material plastic transparent, ce conţinea resturi vegetale uscate, în interiorul autovehicului inculpatului fiind găsite şi alte resturi vegetale
Aceste ultime aspecte au făcut obiectul dosarului nr. 52/D/P/2018 al DIICOT, prin rechizitoriul din data de 26.06.2019 dispunându-se trimiterea lui în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse cu efecte psihoactive în formă continuată (99 de acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal.
În apărarea sa, inculpatul a susţinut că, anterior achiziţionării pistolului şi muniţiei aferente, a luat legătura telefonic cu vânzătorul, care l-a asigurat de faptul că nu are nevoie de vreo autorizare pentru deţinerea pistolului.
Bărbatul a fost trimis în judecată, însă, iată că a scăpat de dosar pe motiv că a intervenit prescripția răspunderii penale.
Liliana BELCIUG
