Un bărbat care a fost audiat într-un dosar de tentativă de omor s-a ales chiar el cu un dosar penal. De ce? Pentru că ar fi mințit în declarații. Astfel, acuzația ce i s-a adus a fost de ”mărturie mincinoasă”, iar faptul că nu era la primul conflict cu legea penală i-a adus o pedeapsă cu executare. Decizia este definitivă, iar el a ajuns deja la Penitenciarul Poarta Albă.
„Polițiștii din cadrul Poliției Orașului Murfatlar – Postul de Poliție Valu lui Traian, la data de 5 noiembrie a.c., au identificat un bărbat, de 35 de ani, pe numele căruia Judecătoria Constanța a emis mandat de executare a pedepsei de 3 ani și 1 lună de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de loviri sau alte violențe și mărturie mincinoasă. Bărbatul a fost condus și încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă”, potrivit reprezentanților Inspectoratului de Poliție Județean Constanța.
Este vorba, potrivit informațiilor noastre, de Adrian Ionuț Bidoaie.
Fiind audiat în calitate de martor în Dosarul penal 2409/118/2021 al Tribunalului Constanţa, în care fusese trimis în judecată Marian Viorel Ciobotaru, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, acesta a făcut afirmaţii mincinoase cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei.
Mai exact, Marian Viorel Ciobotaru a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor în stare de recidivă, constând în aceea că, în data de 3.10.2020, în jurul orei 14.45, pe fondul unui conflict legat de o sumă de bani, a agresat un alt bărbat, lovindu-l în mod repetat cu o sabie în zona capului, provocându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 50 – 55 de zile de îngrijiri medicale, punându-i în primejdie viaţa.
Alba-neagra cu declarațiile
Pe parcursul urmăririi penale, în data de 4.10.2020, organele de cercetare penală l-au audiat ca martor pe Bidoaie, care a declarat că în data de 3.10.2020 se deplasa pe strada Soarelui din Valu lui Traian. În jurul orei 14.45, în timp ce se afla în apropierea unui magazin, Ciobotaru a coborât din autoturismul personal înarmat cu o sabie de aproximativ 50 cm, pe care o ţinea în mâna dreaptă. Acesta s-a apropiat de persoana vătămată şi a lovit-o de mai multe ori cu sabia în zona capului.
Victima s-a dezechilibrat şi a căzut, iar inculpatul a continuat să-l lovească cu sabia în zona capului şi a spatelui. În continuare, inculpatul şi soţia sa au plecat de la faţa locului, după ce l-ar fi atenţionat pe Bidoaie să nu se pună martor, amenințându-l cu moartea.
În data de 11.02.2021, Bidoaie a fost reaudiat personal de procurorul de caz, ocazie cu care şi-a menţinut declaraţia dată în faţa organelor de cercetare penală.
La termenul de judecată din 15.12.2021, instanţa a procedat la audierea în calitate de martor a lui Bidoaie, care a declarat aspecte diferite față de cele menţionate în faza urmăririi penale, în sensul că Ciobotaru l-a agresat pe celălalt lovindu-l cu pumnul în care ţinea o baionetă de culoare gri și nu a observat ca inculpatul să lovească victima cu obiectul respectiv, deşi se afla la o distanţă de aproximativ 10 m.
A mai susținut că se afla sub influenţa băuturilor alcoolice când a dat declaraţia în faţa organelor de urmărire penală, iar în faţa procurorului nu a fost lăsat să spună tot ce ştie.
Apoi a precizat că nu îşi mai aduce aminte ce s-a întâmplat în data de 3.10.2020 și că doreşte să se ţină cont de declaraţia dată în faţa Tribunalului Constanţa.
Ulterior, fiind la Penitenciarul Poarta Albă, inculpatul a depus la dosarul cauzei un înscris prin care precizează că îşi menţine primele declaraţii date în faţa organelor de Poliţie, iar cea dată în faţa instanţei a schimbat-o deoarece a fost ameninţat.
Astfel, s-a ales cu dosar penal pentru mărturie mincinoasă, fiind trimis în judecată și condamnat.
“Împrejurarea că, în ambele declaraţii, din 4 octombrie şi din 11 februarie, inculpatul a declarat aceeaşi stare de fapt, evenimentele relatate fiind credibile şi coroborându-se cu celelalte probe administrate în dosar, formează convingerea instanţei cu privire la caracterul nesincer al declaraţiei din cursul cercetării judecătoreşti.
Nu în ultimul rând, se reţine şi poziţia procesuală oscilantă a inculpatului, declaraţiile acestuia din cauza pendinte nu prezintă o stare de fapt coerentă, care să poată fi verificată pe bază de probe, prezentând mai multe variante alternative ale stării de fapt, în raport de probele în acuzare de care au luat la cunoştinţă pe parcursul desfăşurării procedurilor.
Astfel, inculpatul a depus note de şedinţă la dosarul de urmărire penală, în timp ce se afla în executarea unei alte pedepse privative în Penitenciarul Poarta Albă, susţinând că a fost ameninţat de soţia inculpatului şi de persoana vătămată pentu a-şi retrage declaraţia iniţială din dosar, în timp ce în cursul cercetării judecătoreşti în cauza pendinte a susţinut că se afla sub influenţa băuturilor alcoolice la data de 4.10.2020, când a fost audiat de organul de poliţie, şi nu mai ştie ce a declarat, fără să facă însă nicio apărare în legătură cu declaraţia din data de 11.02.2021, când a fost audiat personal de procurorul de caz.
Prin urmare, instanţa va respinge ca nefondate susţinerile inculpatului referitoare la circumstanţele săvârşirii faptei de mărturie mincinoasă, din probatoriul administrat în cauză rezultând săvârşirea actelor materiale aşa cum au fost reţinute în actul de sesizare”, potrivit instanței.
Liliana BELCIUG
