Reprezentanții Colegiului Național Pedagogic au sancționat disciplinar un cadru didactic, în sensul că i-au retras atribuţiile de diriginte al clasei a Xl-a B, pe motiv de dificultate în a gestiona problemele care apar la nivelul clasei şi faptul că a formulat plângere la Secţia 3 Poliţie împotriva uneia dintre elevele din clasa la care are calitatea de diriginte, deşi a propus nota 10 la purtare la sfârşitul semestrului I al acestui an şcolar elevei respective şi faptul că nu a comunicat conducerii Colegiului că s-a adresat poliţiei pentru o situaţie care s-a desfăşurat în incinta instituţiei. Cadrul didactic, respectiv Coralia Stan, a depus o acțiune în instanță, solicitând anularea actului administrativ, ce i-a fost respinsă pe fond.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanta Coralia Stan, în contradictoriu cu pârâtul Colegiul National Pedagogic ”Constantin Brătescu”, a solicitat anularea Hotărârii Consiliul de Administraţie al Colegiului nr. 12 din data de 21.02.2022.
În motivarea acțiunii a arătat că în data de 22.02.2022, a primit Adresa nr. 30IV/21.02.2022 întocmită de către directorul Colegiului Naţional Pedagogic, prin care i s-a adus la cunoştinţă faptul ca prin Hotărârea Consiliului de Administraţie nr. 12 din 21.02.2022, i s-au retras începând cu data de 22.02.2022 atribuţiile de diriginte al clasei a Xl-a B pentru următoarele „motive principale”: dificultate în a gestiona problemele care apar la nivelul clasei şi faptul că a formulat plângere la Secţia 3 Poliţie împotriva uneia dintre elevele din clasa la care are calitatea de diriginte, deşi a propus nota 10 la purtare la sfârşitul semestrului I al acestui an şcolar elevei respective şi faptul că nu a comunicat conducerii Colegiului că s-a adresat poliţiei pentru o situaţie care s-a desfăşurat în incinta instituţiei.
Referitor la conflictul avut cu eleva, reprezentanții Colegiului Național Pedagogic au spus în instanță că, în data de 17.12.2021, între reclamantă și elevă a avut loc un conflict spontan, în urma căruia, la data de 20.12.2021, reclamanta a înaintat Secţiei de Poliție nr. 3 o plângere penală împotriva elevei, fără ca acest demers să fie adus la cunoştinţa conducerii instituţiei, desi situaţia de fapt a plângerii are legătura cu activitatea şcolară. Față de această situaţie, instituţia a iniţiat o investigaţie internă pentru a se stabili cauzele și împrejurările care au condus la apariţia acestui conflict, prin uzitarea de răspunsuri primite de la elevii din clasa a Xl-a B pe baza unor chestionare anonime adresate în acest scop și care au fost analizate de Consilierul Şcolar al unităţîi. Prin Raportul chestionar privind relaţia profesor-elev, întocmit de către consilierul şcolar s-a constatat că un număr de 9 elevi au asistat la situaţia tensionată/conflictul din decembrie 2021 ce a avut loc în timpul orei de română.
Tot din analiza răspunsurilor la acel chestionar a rezultat că în contextul conflictual respectiv reclamanta i-ar fi solicitat elevei să şteargă înregistrarea și să îi predea telefonul, solicitare refuzată de acea elevă.
Din perspectiva evolutivă a conflictului, prin raportul chestionar întocmit de către consilierul şcolar, s-a evidenţiat că eleva i-a comunicat reclamantei că se simte rău și doreşte să meargă la toaletă, solicitare cu care reclamanta nu a fost de acord, moment în care eleva a încercat să părăsească clasa și, fiind blocată de reclamantă, a avut loc și o mică altercaţie.
Câțiva elevi din clasă au susţinut că, în decursul ultimilor ani, au asistat la mai multe situaţîi tensionate dintre diriginte (reclamantă) și mai multe eleve din clasă, inclusiv la un moment când reclamanta a considerat că o elevă a copiat la teza la și a fost pusă de această să dea o nouă teza, cu un subiect pe care nu l-a studiat.
Ulterior conflictului, eleva a participat la ședințe de consiliere psihologică în cadrul școlii, dar reclamanta a refuzat să participe. Totodată, reclamanta ar fi acordat o notă mai mică elevei la un test decât ar fi trebuit.
Astfel, decizia a fost de a i se lua atribuțiile de diriginte.
Cadrul didactic a cerut anularea actului administrativ, cerere ce i-a fost respinsă de Tribunalul Constanța, la data de 7 decembrie 2022.
”Respinge acţiunea formulată de reclamanta Coralia Stan în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Național Pedagogic „Constantin Brătescu”, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului cheltuieli de judecată în cuantum de 2500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Document: Hotarâre 1656/2022 07.12.2022”, potrivit minutei judecătorești.
Liliana BELCIUG
Foarte bine! Aceasta profesoara nu are ce sa caute in invatamant, daca incep toti elevii sa vorbeasca, o dati afara de tot! A vrut sa faca rau unui copil si a cazut ea in propria groapa!!