Fernando Safta se află în pușcărie, fiind condamnat în două dosare penale, unul pentru proxenetism, altul pentru influențarea declarațiilor. Însă, nici în închisoare nu s-a potolit, fiind sancționat disciplinar de două ori, una dintre fapte fiind aceea că s-a bătut cu un alt deținut. Acum cere să i se schimbe regimul de executare a pedepsei, dar a cerut și revizuirea condamnării pentru proxenetism. Ambele i-au fost respinse.
Fernando Safra a fost condamnat la 5 ani și 2 luni de închisoare, după ce pedepsele din cele două dosare au fost contopite. Însă, așa cum este precizat mai sus, el a fost sancționat disciplinar de două ori în închisoare. Unul dintre ele a vizat un conflict (bătaie) cu un alt deținut, eveniment înregistrat la finele anului 2021. Atunci i s-a interzis să mai primească pachete. A contestat măsura, dar i-a fost respinsă contestația.
Ulterior, în timp ce se afla în Penitenciarul Slobozia, Safta a cerut să-i fie schimbat regimul de executare a pedepsei, de la închis la semideschis. Și atunci i-a fost respinsă cererea.
Acum cere revizuirea dosarului de proxenetism. Cererea i-a fost respinsă de Judecătoria Tulcea, iar apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța, pe 25.05.2023.
Amintim că Fernando Safta a reușit să convingă o minoră de 17 ani să practice prostituția și totodată i-a înlesnit acesteia desfășurarea activităților prin asigurarea protecției, transportului, cazării, în interesul lui material. Condamnat la 4 ani de închisoare pentru proxenetism, bărbatul a fost apărat chiar de minoră care a precizat că nu dorește tragerea la răspundere penală pentru proxenetism, considerând că nu a fost prejudiciată prin faptele acestuia. Pe parcursul anchetei, inculpatul a apelat-o telefonic pe mama minorei, încercând să o determine să își schimbe declarațiile.Pe fondul refuzului persoanei vătămate, inculpatul a căutat-o la domiciliu și a amenințat-o cu acte de violență.
În acest sens la plecarea de la domiciliul persoanei vătămate, i-a transmis un gest cu degetul la gât, act pe care persoana vătămată l-a interpretat ca semnificând suprimarea vieții ceea ce i-a determinat o stare de teamă pentru integritatea personală sau a familiei.
Astfel, a fost trimis în judecată și pentru influențarea declarațiilor.
Liliana BELCIUG
