Judecătorii au condamnat în primă instanță un bărbat care a pătruns în locuința fostului angajator după ce a escaladat gardul, a orientat în jos o cameră de supraveghere pentru a nu fi filmat și a plecat cu un telefon mobil și o geacă. În fața anchetatorilor, acesta a susținut că a intrat inițial în casă pentru că i s-a făcut foame și voia să mănânce, însă ulterior a recunoscut furtul bunurilor. Sentința nu este definitivă și a fost atacată cu apel.
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală a rezultat că, în noaptea de 12 spre 13.01.2026 inculpatul, prin escaladarea gardului împrejmuitor și forțarea ușii de acces, a pătruns în imobilul aparținând persoanei vătămate de unde a sustras un articol vestimentar și un telefon mobil. Totodată, înainte de a pătrunde in locuință, a modificat poziția unei camere de supraveghere, pentru a împiedica surprinderea sa.
Pe parcursul cercetărilor inculpatul a recunoscut comiterea faptei ce face obiectul învinuirii.
”Uitându-mă pe sistemul de supraveghere instalat la imobil, am observat că poziția camerei aflată sub aplecătoarea din fața casei a fost mutată din poziția sa inițială, aceasta surprinzând imagini în partea de jos, ci nu spre intrarea în casa de locuit.
Din imaginile pe care le-a surprins sistemul de supraveghere reiese faptul că o persoană de sex masculin a sustras, cel puțin, un obiect de îmbrăcăminte din casă.
Tot în urma vizionării imaginilor mai reiese că, înainte de a schimba poziția camerei de sub aplecătoare, autorul se uită direct către cameră și se pot distinge parțial anumite trăsături faciale”, a spus persoana vătămată în instanță.
Inculpatul: ”Am vrut să mănânc”
Fiind audiat în calitate de suspect, Marian Coman a declarat că îl cunoaște pe bărbatul căruia i-a spart casa din luna mai 2025, întrucât acesta a fost căsătorit cu o consăteancă de-a sa și că a lucrat fără forme legale în cadrul firmei acestuia.
A precizat că, pe perioada în care a lucrat pentru acesta, a locuit sporadic în locuința respectivă și că știa că în curtea imobilului erau montate camere de supraveghere. Din luna august 2025 nu a mai lucrat acolo.
Pe 12.01.2026, a intrat într-o sală de jocuri de noroc, unde a rămas până în jurul orei 21.00. A menționat că a consumat mai multe băuturi alcoolice. După ce a părăsit sala, a pornit pe strada Babadag, către ieșirea din oraș. La un moment dat, deoarece i s-a făcut foame, s-a hotărât să meargă la locuința unde a lucrat, situată pe strada Plevnei, pentru a mânca ceva.
Ajuns în fața imobilului, a declarat că nu l-a apelat telefonic pe proprietar, ci a decis să sară gardul pentru a intra în curte. În acest scop, a pus piciorul pe bordură, apoi s-a urcat pe o grămadă de popi metalici (picioroange) folosiți la susținerea plăcilor turnate în zidărie și a escaladat gardul.
După ce a pătruns în curte, s-a deplasat către prima ușă de acces în locuință, moment în care și-a amintit că aceasta era supravegheată de o cameră video. În consecință, a modificat poziția camerei, orientând-o în jos, astfel încât să nu mai surprindă zona ușii de acces.
A declarat că a intrat în locuință pe ușa care era descuiată, iar din frigiderul aflat în prima încăpere a luat mai multe produse alimentare, pe care le-a consumat. În timp ce mânca, a observat pe o masă un telefon mobil de culoare neagră, marca iPhone, pe care l-a introdus în buzunarul gecii sale de culoare galben-muștar.
Ulterior, a pătruns în cea de-a doua încăpere prin forțarea sistemului de închidere al ușii, aceasta fiind încuiată. În interior a observat mai multe scule electrice, unele depozitate într-o valiză, iar lângă aceasta o geacă de culoare neagră, pe care a luat-o.
A precizat că nu își amintește cât timp a rămas în interiorul imobilului, însă, la un moment dat, a decis să plece, luând cu el telefonul mobil și geaca de culoare neagră.
Marian Coman a fost trimis în judecată și condamnat la 3 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postexecutorie.
Decizia nu e definitivă, iar apelul se va judeca la Curtea de Apel Constanța.
Liliana BELCIUG
