Împotriva lui Sesghin Memet a fost emis un ordin de protecție, la solicitarea soției sale, și poartă un dispozitiv electronic de supraveghere. La sfârșitul lunii iulie, a cerut, în instanță, scoaterea acestuia, pe motiv că urmează să plece la muncă în străinătate. Instanța, adică Judecătoria Constanța, i-a respins solicitarea, pe motiv că nu a făcut dovada că pleacă la muncă.
Împotriva lui Sesghin Memet a fost eliberat un ordin de protecție, în data 26.07.2024, pe o durată de trei luni. În această perioadă, el a fost evacuat din locuință și nu are voie să se apropie de casă, de soție și copil, dar nici de școala minorului, din Medgidia. Cei doi se află în proces de divorț.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că pârâtul se manifestă violent fizic şi verbal faţă de reclamantă, acesta obişnuind să o lovească, să-i adreseze înjurii şi ameninţări.
Astfel, în data de 16.07.2024, cu ocazia revenirii pârâtului în țară, la locuinţa familiei din Medgidia, acesta a provocat scandal, a distrus bunurile din imobil, iar reclamanta și minorul au fost nevoiţi să plece de acasă.
Totodată, ulterior acestui eveniment, în data de 25.07.2024, pârâtul s-a prezentat la locuinţa surorii reclamantei, apoi la mama ei, acolo unde a făcut, din nou, scandal şi a adresat injurii.
De asemenea, a rezultat că manifestările violente ale pârâtului la adresa reclamantei au avut loc în prezenţa copilului.
Însă, după emiterea ordinului de protecție, Sesghin a cerut eliminarea măsurii monitorizării electronice pe durata valabilităţii ordinului de protecţie. În motivare a arătat că, în data de 1.08.2024, urmează să părăsească ţara întrucât lucrează în domeniul construcţiilor, în Germania. A învederat că va pleca în afara ţării până în luna decembrie a anului 2024.
Magistrații Judecătoriei Medgidia i-au respins cererea, pe motiv că nu a făcut dovada că pleacă la muncă, adică nu a depus înscrisuri. Așa că va rămâne cu dispozitivul electronic de supraveghere, cel puțin până la o nouă hotărâre a instanței.
Liliana BELCIUG
