Un șofer a mers în instanță, unde a contestat procesul-verbal de contravenție. Acesta a primit un avertisment și i s-a suspendat dreptul de a conduce, pentru 60 de zile, întrucât nu a acordat prioritate unui pieton care se angajase în traversarea carosabilului prin loc permis. Acesta a invocat faptul că a fost nevoit să schimbe, brusc, banda, pentru a acorda prioritate unei ambulanțe. Iată ce a decis instanța.
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, petentul a fost sancționat cu avertisment, fiindu-i aplicată și sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 60 de zile, constând în aceea că, în data 8.03.2022, a condus un autoturism pe bulevardul I.C. Brătianu, pe banda de lângă axul drumului, şi, ajungând la marcajul pietonal din dreptul Policlinicii CFR, a trecut pe banda din mijloc, pentru a facilita trecerea unei ambulanţe, dar nu a oprit să acorde prioritate de trecere unui pieton, angajat în traversare pe marcajul pietonal din dreapta conducătorului auto, abatere filmată de către autospeciala de Poliție.
Șoferul a cerut, în instanță, în principal, anularea procesului-verbal de contravenţie şi, în subsidiar, individualizarea sancţiunii.
În motivarea cererii, petentul a susţinut, în esenţă, că fapta contravenţională reţinută în sarcina sa nu este conform cu realitatea.
Magistrații Judecătoriei Constanța, în dezacord cu susţinerile petentului, au constatat că materialului probator administrat relevă aceeaşi situaţie de fapt ca cea reţinută de către agentul constator.
„Astfel, din înregistrarea aflată la dosar pe suport CD se observă, cu evidenţă, că petentul, în timp ce conducea autoturismul, nu a acordat prioritate de trecere pietonului angajat în traversarea străzii. Apărările acestuia, în sensul că prezenţa ambulanţei l-a determinat să schimbe banda, în mod rapid, pentru a-i permite să se deplaseze, şi, astfel, nu a fost în măsură să observe pietonul, nu pot fi primite de instanţă, pentru considerentul determinat că orice conduită pe care o adoptă participanţii la trafic trebuie să respecte rigorile legii pentru a nu pune în primejdie siguranţa celorlalţi“, potrivit instanței.
Cererea i-a fost respinsă. Decizia Judecătoriei Constanța nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
La randul lui pietonul ar fi trebuit sa astepte sa treaca ambulanta si apoi sa traverseze
De acum o să-mi fie clar, conform deciziei Judecatorie Constanța orice ambulanță cu o persoana în stare grava trebuie să stea la coadă la semafor. Nu mai fac manevre să eliberez banda pt o situație de urgenta, deoarece poate un echipaj cu pinguini mă filmează și mă sancționează.
Păcat că în ambulanță nu era Milițianul care a dat amenda ,Procurorul și Judecătorul care l-au lăsat fără carnet pe nefericitul conducător. În loc să- l amendeze pe tâmpitul care a trecut pe zebră în timp ce venea Ambulanța. Țară de tâmpiți!!! Populația Gheboasă și Planeta Maimuțelor 90%…
Nu chiar 90%., pune 20 % maxim și tot este mult. Problema este cu o mica parte din tinerii conducători și o mare parte din „romanii” care conduc o super Dacia cu manele date la maxim.
PS. Am de 30 ani carnet de conducere, am trecut prin toate etapele, dar nu cu manele
Seara buna
Trăim în România și asta ne ia TOT…timpul.
Ar fi interesant să vadă toți șoferii filmulețul la un post tv.(am înțeles că poliția a înregistrat momentul pe camera din mașină) să vedem cine minte și cine are dreptate.
Subscriu.
Felicitări!
Ești oprit și miști mașina, nimic nu se poate întâmpla,chiar și printre oameni! Dar salvarea a putut trece ! Bine ca nu a luat pietonul cu ea !
Cea mai mare tâmpenie. Ca să acorzi prioritate pietonului, trebuie să ții blocată ambulanța. Dacă legea e făcută doar pentru șoferi, pietonii ce lege au? Băi nene milițienilor, mai țineți cont și de asta. E valabil și pentru așa-zisa instanță.
Ambulanței trebuia acordata prioritate inclusiv de pieton .
Democrația noastră de mafioți a eliminat obligativitatea pietonilor de a se asigura înainte de a traversare strada, în schimb învață generațiile sa se sinucidă singuri, unde este acea obligativitate a pietonului de a se opri, sau sa încetinească mersul pentru a se asigura din stânga și apoi din dreapta și sa treacă în pas vioi strada, nu sa povestească pe trecere, sau sa te sfideze înjurându- te.
Pietonul trebuie să adopte și el semnal de la Ambulanta dar trăim în România Derptate are doar cei care ne conduc și fura 1Miliard noi suntem făcuți să stam în Genunchi Mulțumim Guvernanților
Corect!
În politie sunt toți repetenți. Nai ce le cere
Bravo George, și șoferul și pietonul este vinovat, ambulanta are prioritate.
Ăștia sunt cei care noi trebuie să muncim pn cădem în genunchi chiar și așa fără carnet pt că ei să aibă salarii și pensii nesimțite pt că nu poți să le spui speciale .special e când atunci faci ceva special nu când pui o țară pe butuci și facilitezi viața infractorilor.
La intersecția blvd Ferdinand cu I.GHE.Duca tot timpul sunt abateri din partea șoferilor în sensul că „aleargă „pietonii care au verde dar verde au și șoferii…așa că,care pe care…!
E bine de știut! Șoferul trebuia sa oprească, pietonul trecea și era lovit de ambulanta. Sau, asa cum a spus și un alt cititor, trebuia sa oprească și ambulanta. Legal trebuia sa oprească, dar ar trebui sa se tina cont și de crcumstante și consecintele care s-ar fi putut intampla. Și pietonul avea obligația sa permită trecerea ambulantei, fapt pentru care instanta putea considera ca acesta traversa neregulamentar. Merita încercată și calea de apel!
Militianu’ e tartorele soselei, regele, imparatul! Ce ma bucur cand le ia carnetele si la slugile care ii pupa in c_r! Am fost si vom ramane o tara de slugi, lingai, lichele si hoti!!!
instanta nu a considerat un caz de forta majora interventia rapida a soferului,cele spuse de instanta sunt corecte doar in situatii normale de circulatie,pietonul trebuia si el sa opreasca la semnalul salvarii…
Den retinut că instanța nu are atribuții de agent de circulație. Ea nu poate decât să se exprime dacă este sau nu legală acțiunea agentului constatator. Ea nu poate spune agentului: „De ce nu ai luat de ureche și pietonul, sau chiar și pe șoferul de ambulianță (care și el trebuie să se miște mai repede, dar respectand regulile)?”.
Părerea mea e că nu va putea schimba nimic la recurs.
Gravitatea nu sta in ceea ce a scris imbecilul de polițist fara a tine cont de circumstanțe..știe toată tara ca au cap doar ca sa acopere ața care le tine urechile lipite de cap si sa nu le ploua in gat…grav este că judecatorul trebuia sa ia o decizie luand in considerare circumstantele expuse de sofer, mai ales ca nu s a soldat cu victima sau pagube materiale…insa suntem in tara in care justitiabilii….măriile lor … In afara cetirii buchiilor dăn leje nu pot șî gândi in acelasi timp….e greu..sintem in tara in care 2 spețe identice au decizii ale curtilor total diferite…. Pe judecatori cine ai controleaza….cine ai sanctioneaza..??!!!! Cand se va institui responsabilitatea pentru ceea ce judeca atunci va fi si justitia drepta….pana atunci o sa vine ..el berbecito de politist sau orice alt organ al statului si iti va aplica ce va vrea el… Nu iti convine?!!! Mergi in instanta…unde….dupa ce te tine 7 ani pentru un verdict îl mai da și împotriva ta…sau aveti impresia ca cine a spus ca in Romania mori cu dreptatea in mana nu stia ce zice ..?!?
Din păcate așa e legea: daca acorzi prioritate ambulanței nu trebuie sa incalci regulile de circulație. Fix la fel am pățit și eu în București: eram la semafor, eu având roșu; o ambulanță în spatele meu îmi dă flashuri sa o las sa intre în intersecție, eu schimb de pe banda 2 pe banda 1 sa o las să treacă, însă intru cu botul mașinii pe trecerea de pietoni. Vine agentul, ambulanță trece prin intersecție, mie îmi ia permisul pe motiv că am trecut pe roșu. A văzut f bine ce s-a întâmplat, mi-a spus că nu trebuia sa fac manevre ilegale că sa las ambulanța sa treacă.
Polițist de rahat, judecător de rahat, țară de tot rahatul !
Românul e de departe cel mai mare dușman al românului.
Niste hoti si banditi. Si mincinosi. Copii satanei. Mai sunt pusi si sa faca dreptate draga Doamne.
Pai nu trebuie si pietonul să se ferească din fața ambulanței ? Ăla ce făcea, se ducea în fața ambulanței ? 😁
Nu există nici o inregistrare video de la vreo cameră video din locatia respectivă?! Sînt curios dacă avea girofarulile pornite si clacxoanele pornite!Dacă nu lăsa să treacă autovehicul respectiv atunci tot lua amendă de la polițistul respectiv! Asta este rea credință sau abuz de putere!Să-l cheme la tribunal pe respectivul polițist și să lămureasca cum ar fi procedat el(civil fiind) intr-o asemenea situație ca să ne lămurească pe noi „aștia” care nu am mai pus mîna pe carte(codul rutier) de mult timp! In subsidiar: oare ar mai trebui să fim martori la un eveniment rutier ca să-l ajutăm pe nenea politistul să-și facă el corect procesul verbal de constatare a faptei respective?! Intreb și eu nu dau cu parul! Sănătate că_i mai bună decît toate!