Un șofer a fost amendat cu 1.485 de lei și a rămas fără permis de conducere pentru 90 de zile, pentru că a rulat cu 106 km/h în localitate, pe DN 39. Bărbatul a contestat sancțiunile în instanță, însă fără a motiva în vreun fel acțiunea demarată.
Prin procesul-verbal din data de 5.10.2024, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1.485 de lei, cu posibilitatea de a achita jumătate din minimumul prevăzut de lege în termen de 15 zile de la comunicare, şi pedeapsa complementară constând în reţinerea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 121 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, faptă sancționată de art. 102 alin. 3 lit. e din ordonanță.
În procesul-verbal contestat s-a reţinut că, în data de 5.10.2024, petentul a condus un autoturism pe DN 39 în localitate, către Constanța, având viteza de 106 km/h, viteza maximă admisă fiind de 50 km/h. Abaterea a fost depistată de aparatul radar.
Șoferul amendat a contestat procesul-verbal în instanță, fără a-și motiva acțiunea.
Ce a decis instanța
În prezenta cauză, instanţa a reţinut că fapta contravențională a fost constatată cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, lucru consemnat în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
„Constatarea contravenţiei pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 121 alin. (1), incidentă în cauza dedusă judecăţii, se face obligatoriu cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic. Din analiza probelor administrate în prezenta cauză, instanţa reţine că intimatul a făcut dovada cu privire la respectarea dispoziţiilor legale, şi anume că viteza a fost înregistrată cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic, constând în aparatul radar, care măsoară în regim staționar și de deplasare, fiind verificat metrologic conform buletinului de verificare metrologică atașat la dosarul cauzei, valabil la data constatării contravenției. Coroborând aceste aspecte cu înregistrarea video stocată pe suport CD, instanţa apreciază că petentul a circulat cu viteza de 106 km/h într-o zonă cu limitare de viteză de 50 km/h, iar acesta, prin probatoriul administrat în cauză, nu a înlăturat prezumţia relativă de care se bucura procesul-verbal contestat.
Cum petentul nu a dovedit în niciun fel susţinerea sa că situaţia de fapt nu ar corespunde realităţii, iar din probele administrate în cauză depuse la dosar rezultă fără dubiu existenţa faptei, vinovăţia acestuia şi conformitatea cu normele metrologice în vigoare a aparatului cu care a fost efectuată înregistrarea, instanţa reţine că acesta a săvârşit contravenţia descrisă în cuprinsul procesului-verbal“, potrivit instanței de judecată.
Astfel, judecătorii au respins plângerea contravențională depusă de petent. Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
