Un șofer de Bolt a fost sancționat de către polițiștii rutieri constănțeni cu avertisment și cu suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 60 de zile. Însă, bărbatul a depus contestație în instanță, precizând că, din cauza emoțiilor, a recunoscut fapta în fața polițistului.
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției din 20.05.2022, petentul a fost sancționat cu avertisment, fiindu-i aplicată și sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 60 de zile, sub aspectul săvârşirii contravenţiei prevăzută de art. 41 alin. (1) privind circulaţia pe drumurile publice.
Mai exact, în data 20.05.2022, bărbatul a condus autoturismul marca Toyota pe un bulevard din municipiul Constanța, iar la un moment dat a păstruns pe sensul opus de mers, în sensul că a circulat şi a oprit autoturismul pe banda de circulaţie special amenajată şi destinată transportului în comun, iar autobuzul CT-Bus a fost nevoit să oprească pentru evitarea unei tamponări.
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 23.05.2022șoferul, în contradictoriu cu intimatul IPJ Constanţa, a solicitat instanţei, în principal, anularea procesului-verbal de contravenţie şi, în subsidiar, înlocuiea sancţiunii cu avertismentul.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că, la momentul întocmirii procesului-verbal contestat, sub imperiul emoţiilor, nemaifiind demult sancţionat, a recunoscut fapta, neconştientizând că sancţiunea este disproporţională cu situaţia în sine. Fiind şofer în regim RideSharing (Bolt), a spus că el cunoaşte legislaţia, fapt pentru care a sesizat ulterior firma Bolt pentru a informa pe viitor clienţii privind locul de aşteptare.
Analizând întregul material probator, instanța, adică Judecătoria Constanța, la data de 7.04.2023, i-a respins plângerea petentului.
Nemulțumit, șoferul a depus apel, iar pentru termenul de judecată din data de 07.02.2024, de la Curtea de Apel Constanța, apelantul-petent a fost citat cu menţiunea de a semna cererea de apel, sub sancţiunea nulităţii cererii, însă nu s-a conformat obligaţiei stabilite de către instanţă, motiv pentru care, la termenul din data de 07.02.2024, instanţa de apel a invocat din oficiu excepţia nulităţii cererii de apel, pentru lipsa semnăturii.
Prin urmare, cererea de apel i-a fost anulată.
Liliana BELCIUG
