Un bărbat a fost oprit de polițiști după ce nu a acordat prioritate de trecere unui alt autovehicul, într-o intersecție din Medgidia, fiindu-i reținut permisul de conducere pentru 60 de zile. Șoferul a contestat procesul verbal de contravenție în instanță și a câștigat pentru că… polițistul a completat greșit rubricile.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia, în data de 15.05.2023, sub nr. 4195/256/2023 petentul D.P. a formulat plângere contravenţională împotriva procesului verbal din data de 11.05.2023, de către un agent constatator din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Constanța – Poliția Municipiului Medgidia, Biroul Rutier, solicitând anularea procesului verbal menţionat, cu consecința exonerării de la măsura de suspendare a dreptului de a conduce pentru 60 de zile.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că, la data de 11.05.2023, prin procesul verbal mai sus amintit a fost sancționat cu avertisment şi cu suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 60 de zile, pe motiv că nu a acordat prioritate unui autovehicul intr-o intersecție din Medgidia.
Șoferul a solicitat constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de constatare a contravenţiei întrucât lipsesc numele şi prenumele agentului constatator din cuprinsul acestuia, agentul constatator trecând si in dreptul rubricii „agent constatator” numele petentului.
În motivare, intimatul (adică polițistul) a învederat instanţei faptul că șoferul a fost sanctionat întrucat, în ziua de 11.05.2023, a condus un autoturism dinspre strada Poporului care strada Republicii și, ajuns in zona intersecției dirijate, nu a respectat semnificatia indicatorului „Stop”, a pătruns în intersecție și nu a acordat prioritate de trecere altui autoturism, care se deplasa regulamentar.
Instanţa a reţinut, din înscrisurile de la dosarul cauzei, că există în cauza de faţă motive de nulitate ale procesului verbal, respectiv lipsa menţiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator întrucât agentul constatator a trecut și în dreptul rubricii „agent constatator” tot numele petentului.
”Instanța reține că Procesul verbal de contravenţie nu a fost întocmit cu respectarea tuturor prevederilor art. 16 şi art. 17 din O.G. nr. 2/2002, cuprinzând toate elementele obligatorii şi trebuie să i se recunoască valoarea probatorie sub aspectul constatării stării de fapt dând efect unei prezumţii relative în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia celor sancţionate, constatând lipsa menţiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator întrucât agentul constatator a trecut si in dreptul rubricii „agent constatator” tot numele petentului, așa cum de altfel se menționează și în cuprinsul Raportului din data de 17.06.2023 întocmit de agentul constatator. Față de cele precizate şi de prevederile legale sus menţionate, instanţa constată că procesul-verbal de contravenţie nu a fost întocmit cu respectarea tuturor prevederilor art. 17 din O.G. nr. 2/2002, motiv pentru care instanţa va admite plângerea contravenţională formulată de petent şi va dispune anularea în tot a procesului-verbal de contravenţie”, potrivit instanței de judecată.
Astfel, magistrații judecătoriei Medgidia, la data de 27 septembrie 2023, au dispus anularea procesului verbal de contravenție.
Liliana BELCIUG
