Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București, la data de 26.03.2024, au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui inculpat cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat (cu premeditare, asupra unei femei gravide și prin cruzimi). Este vorba de bărbatul de 72 de ani, care a ucis-o pe angajata fiicei lui. Mai exact, Beatrice vea 23 de ani și lucra ca vânzătoare. Vârstnicul a încuiat ușa magazinului și a ucis-o cu sânge rece, cu o drujbă și cu un cuțit.
În baza mijloacelor de probă administrate, procurorii au reținut, în esență, următoarea situație de fapt: în data de 07.12.2023, în intervalul orar 09.29 – 09.38, aflându-se în interiorul unui magazin alimentar din mun. București, sector 3, inculpatul, un barbat de 72 de ani, i-a aplicat victimei (o femeie de 23 de ani, angajată a magazinului), mai multe lovituri cu o drujbă pusă în funcțiune și cu un cuțit, provocându-i multiple plăgi tăiate și înjunghiate în diferite zone ale corpului, acte de violență care au provocat decesul victimei.
Probele au stabilit că inculpatul a făcut pregătiri pentru săvârșirea faptei, sens în care a încuiat ușa de acces în magazin și a poziționat în apropierea locului faptei obiectele vulnerante utilizate ulterior pentru uciderea victimei. Având în vedere ferocitatea atacului, multitudinea de leziuni pe care le-a produs victimei și localizarea acestora, precum și obiectele pe care inculpatul le-a folosit la atac, în cauză a fost reținută agravanta săvârșirii omorului prin cruzimi. De asemenea, întrucât inculpatul știa că victima era însărcinată, în cauză a fost reținută și agravanta săvârșirii omorului asupra unei femei gravide.
”Cercetările au fost efectuate cu inculpatul aflat în stare de arest preventiv. Având în vedere informațiile apărute în spațiul public cu privire la existența la locul faptei a unei alte persoane în afară de inculpat și victimă, prezentată în materialele de presă ca un martor la infracțiune, precizăm că probele administrate în cauză nu au confirmat prezența unei alte persoane la fața locului nici în timpul săvârșirii infracțiunii, nici ulterior până la sosirea polițiștilor la fața locului. În acest context, dezavuăm modul în care informații nepublice din dosarele penale ajung în spațiul public, alimentând speculații care nu sunt susținute de mijloacele de probă administrate în cauză, fiind adusă astfel atingere bunei desfășurări a urmăririi penale”, potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
Potrivit informațiilor noastre, vârstnicul a declarat, inițial, că nu regretă fapta, o recunoaște, dar nu o regretă. Dar nici nu va spune de ce a ucis-o, că va rămâne între el și victimă.
Ulterior, a precizat că tânăra avea obiceiul să fure din magazin. A treia declarație a fost că nu-și mai aduce aminte ce a făcut.
Familia victimei susține că vârstnicul, care era tatăl patroanei, îi tot făcea avansuri fetei, iar ea l-a refuzat.
Ea era însărcinată în 4 luni, cu iubitul său, după cum a relevat testul ADN.
L.B.
