Cazul medicului ginecolog care a chemat în judecată Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, solicitând suspendarea/anularea unui concurs de ocupare a unei funcții, a ajuns la final, însă nu așa cum a sperat reclamantul. Deși medicul a încercat să demonstreze că regulile concursului au fost modificate „din mers” pentru a servi unor interese, magistrații de la Curtea de Apel Constanța au închis cazul luni, 23 martie, printr-o decizie nefavorabilă acestuia.
Ca un rezumat al acestei spețe, în toamna anului trecut, Spitalul Județean a scos la concurs două posturi la secția de Obstetrică-Ginecologie: unul cu normă întreagă și unul cu jumătate de normă. Reclamantul, medicul specialist Dragoș Marian Brezeanu, s-a înscris pentru postul cu normă întreagă, sperând la o carieră stabilă după ani de studii și practică. Surpriza a venit însă la scurt timp după publicarea anunțului oficial.
Potrivit medicului reclamant, la doar câteva zile după ce acesta și-a depus dosarul, pe site-ul instituției și pe portalul guvernamental a apărut o „erată”, care nu avea număr de înregistrare sau dată, dar care schimba radical datele problemei.
Potrivit documentului, postul cu normă întreagă dispăruse complet, iar pentru cel rămas, cu jumătate de normă, se introdusese o condiție nouă și restrictivă, anume: deținerea unei competențe speciale în gineco-oncologie.
Reclamant arată, în susținerea cauzei în instanță, că această modificare este nu doar nelegală, ci și suspectă. El arată că secția respectivă nici măcar nu are un compartiment dedicat bolnavilor de cancer, deci cerința suplimentară nu ar avea o justificare medicală reală în structura spitalului.
Mai mult, acesta acuză faptul că postul cu normă întreagă pe care îl vizase inițial a fost ocupat prin transfer, de un alt medic de la un spital privat, deși legea prevede că ocuparea unor astfel de posturi în sistemul public se face obligatoriu prin concurs.
În fața judecătorilor de la Tribunalul Constanța, medicul a cerut suspendarea de urgență a concursului, invocând lipsa de transparență și încălcarea egalității de șanse.
El a subliniat că timpul lăsat la dispoziție candidaților a fost mult prea scurt față de prevederile legale și că organizarea examenului la București, în cadrul altei unități, ridică semne de întrebare.
În întâmpinare, reprezentanții Spitalului Județean s-au apărat susținând că reclamantul nici măcar nu are dreptul să conteste concursul, deoarece nu s-a înscris oficial pentru postul cu jumătate de normă, cel rămas valabil după modificare. Totodată, conducerea spitalului consideră că medicul nu are un interes real în cauză, atâta timp cât nu figurează pe lista de candidați.
În primă instanță, pe data de 9 ianuarie a.c., Tribunalul a respins acțiunea medicului ca neîntemeiată, lăsând concursul să meargă mai departe.
În apel acuzațiile de „măsluire” rămân fără acoperire
După luni de termene și argumente legate de transparență, Curtea de Apel a decis să respingă recursul formulat de medicul Dragoș Marian Brezeanu, reclamantul în prezenta cauză, menținând astfel decizia primei instanțe care a decis respingerea acțiunii.
Hotărârea este definitivă, ceea ce înseamnă că toate contestările privitoare la modul în care au fost gestionate posturile de la secția de Obstetrică-Ginecologie nu sunt valabile.
Practic, instanța superioară a validat punctul de vedere al Tribunalului, considerând că acțiunea medicului este nefondată. Astfel, suspiciunile legate de acea „erată” apărută peste noapte — care a șters un post cu normă întreagă și a adăugat condiția restrictivă a competenței în gineco-oncologie — nu au fost considerate suficiente pentru a anula procedura spitalului.
Reprezentanții instituției au argumentat că medicul nu avea calitatea de a contesta un post pentru care nici măcar nu s-a înscris oficial (cel cu jumătate de normă, rămas în picioare după modificare).
Hotărârea Curții de Apel a fost pronunțată luni, 23 martie, și este definitivă.
Daniel ALBU
