Tribunalul Constanța a respins cererea Georgetei Tapangea privind anularea procedurilor de expropriere cu privire la imobilul său din Tomis Nord.
Georgeta Tapangea a cerut, în urmă cu fix un an, anularea unei hotărâri a Consiliului Local Constanța, prin care s-a decis să fie expropriată de terenul său, de 230 metri pătrați, unde Primăria intenționează să amenajeze o grădină publică, în cartierul Tomis Nord, zona Brotăcei – Tic Tac.
Facem referire la Hotărârea Consiliului Local Constanța nr. 482/28.12.2021, prin care s-a aprobat declanșarea procedurii de expropriere, act administrativ pe care Georgeta Tapangea l-a atacat în instanță, pe contencios administrativ.
La unul din termenele anterioare, aceasta a solicitat suspendarea judecății, însă judecătorii nu au aprobat acest lucru.
Astfel, procesul a continuat până la pronunțarea instanței de fond, luni, 10 iulie, când judecătorul i-a respins acțiunea:
„Respinge cererea principală de învestire a instanţei, formulată de reclamanta Tapangea Georgeta în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Constanța, prin primar, şi primarul municipiului Constanța, ca fiind formulată împotriva unor persoane care nu justifică calitate procesual pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Tapangea Georgeta în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Constanța (…) Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 2.856 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare“, se arată în minuta instanței.
Reamintim că proprietara terenului de pe strada Cișmelei a încercat, întâi, să anuleze mai multe documente ale Primăriei, inclusiv adresa prin care a fost anunțată că i-a expirat autorizația de construire, dar le-a pierdut, definitiv, asta deși spațiul său comercial, cu regim de înălțime P+2E, este aproape finalizat.
Însă, pentru expropriere administrația locală nu îi va plăti decât 170.730,15 lei, prețul cerut pentru teren, și 83.833,74 lei pentru imobilul cu regim de înălțime P+2E în curs de edificare, din faza de excavație. Publicitatea hotărârii, care reprezintă act administrativ normativ a fost asigurată, dar proprietarul terenului a continuat să construiască pe riscul său.
Revenind la acțiunea în instanță, așa cum reiese și din minuta judecătorească, hotărârea poate fi atacată cu recurs, nefiind definitivă.
Daniel ALBU
