Florin Valentin Trancău, Cătălin Ionuț Trancău și Manex Alexandru Bălăceanu au fost trimiși în judecată pentru vătămare corporală și loviri sau alte violențe, ei fiind implicați într-un scandal în stațiunea Mamaia. Însă, părțile vătămate au cerut, în cameră preliminară, nulitatea absolută a actelor de urmărire penală, motivând că ele au depus plângere pentru tentativă de omor.
Polițiștii din cadrul Poliției Stațiunii Mamaia au fost sesizați, în data de 13 iulie 2023, cu privire la faptul că mai multe persoane s-ar fi agresat fizic, reciproc, pe fondul unui conflict spontan.
Oamenii legii deplasați la fața locului au constatat că cele sesizate se confirmă. Mai exact, cei trei inculpați, în dimineaţa de 13.07.2023, în jurul orei 4.52, în timp ce se afla pe promenada staţiunii Mamaia, în dreptul stâlpului telegondolei din zona Cazino, au lovit-o cu pumnul în zona feţei pe persoana vătămată, aceasta căzând la sol în stare de incoştienţă, fiindu-i pusă viaţa în primejdie şi provocându-i-se o infirmitate post-traumatică şi un prejudiciu estetic grav şi permanent.
Ulterior, aceștia au agresat fizic altă persoană, lovind-o, în mod repetat, cu pumnii şi picioarele în zona feţei şi a corpului cauzându-i leziuni pentru care a necesitat un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale, împrejurări în care a fost tulburată ordinea şi liniştea publică.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Constanța, pe 13.12.2023. În procedura de cameră preliminară, una dintre părțile civile a invocat excepții cu privire la neregularitatea actului de sesizare, arătând, în esență, că instanța este nelegal sesizată, având în vedere că fapta și încadrarea juridică nu este de competența Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, ci a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța. Partea invocă nulitatea absolută a actelor de urmărire penală, susținând că au fost emise de un parchet inferior celui legal competent, precizând că plângerea a fost pentru tentativă de omor.
Ce a decis instanța
„În ceea ce priveşte competenţa organelor de urmărire penală şi a instanţei sesizate prin rechizitoriu, judecătorul de cameră preliminară constată că toate apărările formulate de persoana vătămată, în sensul constatării nulității absolute a actelor de urmărire penală, în vederea refacerii rechizitoriului și a urmăririi penale de către organul de urmărire penală competent material, se subsumează unei cereri de schimbare de încadrare juridică, ceea ce nu este admisibil în procedura camerei preliminare.Se reține, astfel, că judecătorul de cameră preliminară nu poate dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a efectuat urmărirea penală în dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, iar din actele și lucrările dosarului nu se apreciază că instanța sesizată nu este competentă, raportat la dispoziția de trimitere în judecată a inculpatului, conform art. 346 alin. 6 Cod procedură penală. De altfel, schimbarea încadrării juridice poate fi dispusă doar de către organele de urmărire penală în cursul urmăririi penale, conform art. 311 Cod procedură penală, sau de către instanță în cursul judecății, conform art. 386 Cod procedură penală“, susțin magistrații.
Astfel, aceștia au decis să înceapă judecata. Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
