Constantin Guraliuc susține că este nevinovat și că ancheta nu a fost făcută cum trebuie, fiind folosite probe denaturate și că organele judiciare au fost corupte. Acesta a fost condamnat la 8 ani de închisoare în regim de detenție după ce a fost găsit vinovat de producerea unui accident rutier mortal. Judecătorii au stabilit că a fost vorba de o șicanare în trafic, el fiind acuzat de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Însă, el a cerut revizuirea dosarului.
În motivarea cererii, revizuentul a arătat că în fapt, a identificat numeroase aspecte care se circumscriu conceptului de eroare judiciară, reţinându-se de către instanţa de fond, o situaţie de fapt care nu corespunde adevărului, aspect ce s-a datorat modului nediligent în care a fost realizată investigația de către ofițerul de caz, folosirea unor probe denaturate şi corupția organelor judiciare.
Un prim motiv pe care l-a invocat Guraliuc este faptul că în motivarea Curţii de Apel, expertiza tehnică auto a concluzionat că ambii șoferi conduceau imprudent, fiecare putând evita accidentul. În schimb, instanţa a reţinut că întreaga situaţie periculoasă a fost generată de către condamnat, care a acționat cu intenţie indirectă în trafic.
Consideră că această discrepanță semnalează o posibilă eroare de apreciere a probelor, această eroare fiind posibilă prin lipsa unui probatoriu adecvat.
Un al doilea motiv vizează faptul că martorii nu au asistat la întregul eveniment, au declarat că nu au văzut acroșarea, ceea ce în opinia sa ridică semene de întrebare cu privire la credibilitatea acestora. În acest sens se arată că martorii au prezentat informaţii care se contraziceau iar la acest moment poate propune şi prezenta fapta şi împrejurări noi.
Un al treilea motiv face referire la faptul că ofiţerul care s-a ocupat de dosar, are probleme legale privind modul de soluţionare a dosarelor, sens în care învederează că aceste probleme au fost semnalate şi în mass-media.
Revizuentul consideră că numeroase aspecte au rămas fără analiză şi intenționează să depună probe care să demonstreze că aceste fapte prezintă relevanţă.
Pe 25.03.2026, judecătorii Tribunalului Constanța i-au respins cererea de revizuire.
Decizia nefiind definitivă, a depus apel, care se va judeca la Curtea de Apel Constanța, pe 11.06.2026.
Din investigații a rezultat că inculpatul Constantin Guraliuc, aflat la volanul autoturismului său marca BMW, a urmărit în trafic autovehiculul Volkswagen Golf, pe șoferul căruia l-a șicanat și a încercat să-l blocheze sau să-l oprească, pe traseul dintre Viroaga și Negru Vodă, întrucât îi bănuia pe ocupanții acelei mașini că veniseră să fure ceva de la stâna sa, de la marginea satului Viroaga.
Inculpatul a relatat, ulterior, că îi surprinsese lângă poarta stânei sale pe cei trei ocupanți ai autoturismului Volkswagen Golf, iar pentru că aceștia au avut un comportament agresiv la adresa sa, el a plecat de acolo cu mașina, însă a fost urmărit și acroșat, și de aceea s-a produs evenimentul rutier.
Video:
Liliana BELCIUG
Citește detalii despre caz aici:
