Un bărbat din Constanța a fost sancționat după ce a apelat la ajutorul Poliției, considerându-se victima unui abuz al unui polițist de la Transporturi. El a prezentat la Parchet probe, precum imagini și video și certificat medico-legal, și a depus o plângere împotriva celui care l-a abuzat, însă totul s-a întors împotriva sa. Ba mai mult: a fost amendat pentru că a apelat numărul 112.
Acest caz a mai fost mediatizat în luna mai 2023, când un constănțean, Mihăiță Azman, ne-a sesizat despre o situație prin care trecuse recent. Așa cum ne-a declarat chiar el, în data de 29 aprilie 2023, s-a deplasat cu mașina în zona Depou Palas, unde se află Stadionul CFR Palas și unde și-a condus fiul la antrenament. Bărbatul ne-a relatat, la vremea respectivă, că s-a luat după alți șoferi și a intrat în curtea unei unități despre care nu știa ce reprezintă, întrucât nu avea niciun panou informativ la intrare: deoarece și alte mașini au intrat și parcat în zonă, a făcut același lucru.
Reclamantul ne-a precizat că s-a trezit cu un paznic care a început să-l înjure și să-l amenințe de față cu copiii și cu părinții acestora, spunându-i că nu își va mai găsi mașina acolo dacă nu o mută.
Paznicul ar fi devenit și mai recalcitrant și a început să-l amenințe, motiv pentru care Mihăiță Azman a fost nevoit să sune la 112 și să ceară ajutorul polițiștilor. Atunci a venit un bărbat mai corpolent, îmbrăcat în civil care, ca și paznicul, ar fi început să-l amenințe și să-l înjure. Când reclamantul a cerut socoteală cu privire la atitudinea lui, acesta l-a apucat de braț și de gât, pentru a-l băga cu forța în mașină, unde l-a ținut închis circa 15 minute, nepermițându-i să iasă, întrucât îi ținea portiera cu piciorul. Între timp, au sosit și alți polițiști, cărora primul polițist, care s-a dovedit a fi Marius Țiței de la Poliția Transporturi, le-a cerut să-l conducă la post pentru a-l testa cu etilotestul, pentru a vedea dacă băuse alcool. Asta deși reclamantul nu se afla la volan în momentul în care venise.
Bărbatul a fost luat cu forța și dus la post, unde a fost testat, rezultatul fiind negativ. Următorul pas a fost contactarea unui avocat și formularea unei plângeri penale pentru lipsire de libertate, abuz în serviciu și purtare abuzivă.
La dosarul cauzei au fost depuse, ca probe, imagini foto și video surprinse de părinții altor copii, precum și raportul medicilor legiști.
Dosarul a fost clasat, iar partea vătămată amendată
Revenind în prezent, anchetatorii au concluzionat că nu există probe cu privire la purtarea abuzivă a polițistului Marius Țiței, iar faptul că partea vătămată a fost sechestrată în mașina acestuia a fost tratat la modul „polițistul a fost nevoit să recurgă la acest gest“ până la sosirea colegilor lui, care au depus, la rândul lor, declarații, în calitate de martori, aceștia relatând aceleași aspecte.
Anchetatorii mai arată că purtarea polițistului Țiței a fost determinată de bărbatul care a cerut ajutorul Poliției „în mod nejustificat“, motiv pentru care a fost amendat cu suma de 3.000 de lei, după prinderea sa „în flagrant“, în timp ce se afla în incinta depoului, în prezența paznicului și a altor persoane.
Potrivit părții vătămate, nu s-a ținut cont de faptul că a fost luat cu forța de un individ solid, îmbrăcat în civil, băgat cu forța în mașina cu care acesta venise, el nefiind în uniformă și nici mașina nefiind una inscripționată, care să indice cumva că individul ar fi polițist.
La audieri, procurorul l-ar fi întrebat de ce nu l-a recunoscut pe Țiței ca fiind polițist, ca și cum ar fi fost obligat să-l cunoască, în condițiile în care omul era speriat.
Pe cale de consecință, bărbatul care a cerut ajutorul Poliției, care a fost înjurat și jignit, atât de paznic, cât și de către un polițist, a fost amendat de două ori: o dată cu 3.000 de lei, pentru apelarea „nejustificată“ a numărului 112, apoi cu 2.000 de lei, conform art. 283, alin. 4 lit.n – Cod procedură penală, referitor la „abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale“.
În schimb, cu privire la acuzațiile aduse de partea vătămată, procurorul Dorin Preduț a clasat cauza ce-l viza pe polițistul Marius Țiței. Se speculează că a luat această decizie pentru faptul că și procurorul a fost polițist al aceleiași structuri, fiind, în trecut, coleg cu Țiței.
În cauză a fost formulată contestație împotriva acestei rezoluții a procurorului.
Daniel ALBU
