Un nou termen a avut loc, pe 18 octombrie, la Judecătoria Mangalia, în dosarul în care Vlad Pascu este judecat pentru teribilul accident rutier pe care l-a produs, fiind drogat a volan, în 2 Mai. Doi tineri au murit și alți doi au ajuns la spital. Avocatul părților vătămate, Adrian Cuculis, a declarat că expertiza medicală emisă de INML este fantasmagorică, iar Vlad Pascu încearcă să scape de acuzații dând vina pe un medic din Spitalul Mangalia, care i-ar fi produs infirmitatea uneia dintre victime.
”Suntem extraordinar de șocați! După ce am așteptat vreme de două luni, trei luni de zile, de la momentul la care s-a dispus expertizarea INML, vine cel puțin cu privire la Ionescu Cristina și dă un răspuns absolut fantasmagoric. Respectiv, leziunile traumatice au determinat infirmitatea. Cred că lucrul ăsta l-ați observat cu toții că au determinat infirmitatea, doar că lucrurile devin și mai șocante în momentul în care citești obiecțiunile depuse, nu e așa, de către Vlad Pascu, că Ionescu Cristina o să fie și ea șocată când o să audă treaba asta, de fapt, infirmitatea ei ar fi fost determinată de către intervenția unui medic rezident din spitalul Mangalia, atunci când a fost dusă și practic s-a efectuat prima intervenție chirurgicală. O ipoteză absolut halucinantă, repet, pe care în momentul de față apărarea lui Vlad Pascu, bineînțeles prin medicul legist, a ridicat-o în fața instanței de judecată. Problematic este și raportul de expertiză medico-legală, pentru că în acest raport se arată că a intervenit o infirmitate, ori infirmitatea trebuie să fie una permanentă, dacă este cazul, pentru a schimba încadrarea juridică a faptei, nu o infirmitate, pentru că infirmitatea, absolut, o cunoaștem că a intervenit. A mai rămas de depus raportul celuilalt băiat, probabil că până pe data termenului de luna viitoare o să-l avem. Anticipez cumva că ne vom mai amâna puțin până când se vor clarifica aceste aspecte, pentru că e clar, nici instanța de judecată și niciuna dintre părți nu se poate lămuri cu privire la schimbarea sau neschimbarea încadrării juridice a faptei pentru Vlad Pascu, în contextul în care raportul de expertiză pe care îl așteptam de atâta vreme a venit cu această eroare majoră, sau, mă rog, o lipsă majoră de informare cu privire la infirmitate. Și atunci, indiferent cum privim lucrurile, la termenul următor, chiar dacă vom avea toate rapoartele de expertiză, se vor pune în discuție obiecțiunile depuse de către părți, inclusiv de către noi, iar instanța, cel puțin cu privire la obiecțiune, va fi obligată să trimită sau să retrimită raportul de expertiză către INML. Nu cred că vom putea să audiem expertul, deși se poate face și lucrul acesta, pentru că el, deocamdată, a trimis un raport incomplet. Trebuie să ne spună leziunea, dacă este una permanentă sau nu, și ce grad are acea infirmitate și, indiferent cum este ea, trebuie să-i dea un grad medical. Mai mult decât atât, la termenul viitor, probabil că vom dezbate aceste obiecțiuni și o parte din ele vor fi respinse, iar o parte, cum e absolut normal, din ceea ce a spus mai devreme, vor fi admise. Dar, halucinant, din nou, cum Vlad Pascu, prin apărarea sa, respectiv prin medicul pe care l-a angajat acolo, efectiv dă vina acum pe un alt medic din cadrul Spitalului Mangalia, că, de fapt, i-ar fi produs o infirmitate Cristinei Ionescu prin intervenția pe care au practicat-o aici, la Spitalul Mangalia”, a spus avocatul Adrian Cuculis.
”A fost o lipsă de comunicare între INML și o instituție medicală care nu a comunicat niște documente medicale solicitate de INML. Asta pentru una dintre părțile vătămate, pentru cealaltă este. Este prematur de spus dacă data viitoare va fi ultimul termen în proces”, a spus Andrei Bendeac, avocatul lui Vlad Pascu.
Cât despre analizele medicale ale lui Vlad Pascu, avocatul a precizat că sunt în curs de evaluare.
Și părinții victimelor s-au declarat scandalizați de ceea ce scrie în raport și anume că infirmitatea Cristinei este din cauze de malpraxis.
Video:
Filmul tragediei
În data de 19 august 2023, în jurul orei 00.40, prin 112, un bărbat a sesizat Inspectoratul de Poliție Județean Constanța despre faptul că pe DN 39, din direcția Vama Veche către 2 Mai, un autoturism circulă cu posibile încălcări ale legislației rutiere.
Având în vedere semnalarea, mașina a fost dată în atenție efectivelor din teren și s-au efectuat activități pentru găsirea acesteia. În jurul orei 2.40, autoturismul respectiv a fost depistat de o patrulă mixtă formată dintr-un polițist și un jandarm din cadrul Grupării Mobile Constanța, circulând pe DN 39, în localitatea Vama Veche.
A fost legitimat șoferul, adică Vlad, precum și cei doi pasageri, iar în urma verificărilor efectuate, în interiorul autoturismului, într-un pachet de țigări, a fost descoperită o țigară artizanală, tip joint și o folie marcată cu denumirea „bromazepam“, ce conținea patru pastile, care au fost înaintate Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Constanța, pentru continuarea cercetărilor. Șoferul a fost condus cu autospeciala de poliție la sediul Biroului de Poliție Vama Veche – 2 Mai, unde a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat valoarea zero, fiind prezent în sediul Poliției până în jurul orei 4.30.
Din datele transmise de către oamenii legii care au efectuat verificările, conducătorul auto, la acel moment, nu prezenta semne specifice consumului de droguri.
Tot din verificări a reieșit că, după ce a părăsit sediul Biroului de Poliție Vama Veche – 2 Mai, șoferul s-a deplasat la o locație, din Vama Veche, unde ar fi consumat substanțe interzise. Declarația completă a șefului Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, aici: VIDEO. Șoferul care a produs tragedia de la 2 Mai a mai fost prins cu droguri în aceeași noapte! Plecase din sediul Poliției cu nici o oră înainte
De la Poliție, la petrecere, apoi la magazin și…
Așa cum am precizat mai sus, în jurul orei 4.30, tânărul a părăsit sediul Poliției Vama Veche și a mers la o petrecere. Este posibil să fi consumat droguri acolo, având în vedere că șase dintre cele nouă persoane identificate că au fost prezente au fost depistate pozitiv la teste.
Cert este că nu a stat mult la petrecere, întrucât, în jurul orei 4.52, Vlad este surprins de camerele de supraveghere într-un magazin din Vama Veche. Și-a cumpărat țigări și ciocolată, a vorbit cu vânzătorul și a plecat. Detalii aici: VIDEO. Filmul teribilului accident de la 2 Mai: Șoferul surprins de camerele de supraveghere într-un magazin, înainte de tragedie
Apoi, la ora 5.25, s-a produs tragedia. Distanța dintre magazin și locul accidentului ar putea fi parcursă cam în 5 – 10 minute, în funcție de trafic. După ce a lovit în plin grupul de opt persoane, șoferul a întors mașina către Vama Veche, acolo unde a și fost prins. Le-a spus polițiștilor că nu știe ce a lovit, un animal sau o pasăre.
Tânărul a fost testat cu drugtestul, fiind depistat pozitiv la cocaină, amfetamină și metamfetamină. A fost reținut pentru 24 de ore și arestat preventiv, pe 20 august 2023, la Judecătoria Mangalia. Apoi a fost trimis în judecată.
L.B.
Citește și:
