Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a judecat, luni, apelurile declarate de DNA împotriva deciziei de achitare a inculpaților, în dosarul de corupție deschis pe numele fostului primar al Constanței, Radu Mazăre și al altor persoane din anturajul său. Este vorba despre dosarul în care fostul edil este acuzat că a primit mită pentru ridicarea cartierului de locuințe sociale Henri Coandă.
În urmă cu câțiva ani, instanța care a judecat fondul cauzei a stabilit că unele interceptări din dosar s-au făcut cu nerespectarea procedurilor legale, motiv pentru care au fost eliminate din dosar, fapt care a dus la achitarea inculpaților. Procurorii DNA; în schimb, au susținut, în apel, că acele interceptări s-au făcut 100% legal și că nu ar fi trebuit eliminate.
„Vorbim de o greșită soluție de achitare pentru luare de mită pentru inculpați. Motivele de Apel sunt ample la dosarul cauzei. Punctez aspectele esențiale.
Soluția de excludere a interceptărilor și felul în care instanța a interpretat decizia pe mandatele de siguranță națională. Este vorba despre mandatul din 25 martie 2011 și iunie 2011. Este vorba despre temeiul de drept litera e și l din Legea siguranței. Trebuie observat că nu a reprezentat singurul temei pentru emiterea mandatelor. Decizia de achitare a avut ca temei o interpretare trunchiata a probelor. Constatati caracterul legal al acestor probe.
Morgensterm și Shapir – condamnati pentru evaziune fiscală. S-a stabilit caracterul fictiv al contractelor. În cuprinsul hotărârii avem detaliate Infracțiunilor dar ce interesează cauza de fata e caracterul fictiv.
Considerații pe decizia de achitare.
– nu a fost analizata activitatea infracțională in raport cu tranzacțiile
–preocuparea esențială a instanței de fond a fost analiza soldurilor. Nu are relevanta dacă înainte de infracțiuni existau sau nu sume de bani in conturi.
Mazăre este inițiator al hotărârii de CL care a dat denumirea proiectului și este din cercul lui Morgenstern. Proiectul nu era public. Deși nu avea atribuții în comisia de evaluare, a avut rol decizional la licitație. Autorul luării de mita și complicele s-au întâlnit și au vorbit despre etape importante ale licitației. Au fost încheiate 7 subcontracte. Morgenstern se afla în biroul lui Mazăre la data încheierii contractelor. În mod facil instanța de judecată și-a însușit apărările inculpaților din acest dosar. Inculpații au avut poziții oscilante”, a explicat magistratul DNA judecătorilor ICCJ.
La final, procurorul a cerut admiterea apelurilor și condamnarea lui Radu și și Alexandru Mazare pentru luare de mita și complicitate, pentru că faptele sunt pe deplin dovedite. Totodată procurorul a cerut condamnarea acestora la pedepse cu închisoarea în limitele speciale prevazute de lege.
Acuzațiile
Radu Mazăre este acuzat de procurorii anticorupţie că a luat mită 175.000 de euro de la Avraham Morgenstern – reprezentant al firmei care a construit campusul de locuinţe sociale „Henri Coandă” – pentru ca să-l ajute pe acesta să câştige licitaţia şi pentru a mări, ulterior, valoarea contractului.
Şi fratele fostului primar al Constanţei, Alexandru Mazăre, este cercetat în acest dosar pentru luare de mită, după ce ar fi primit, şi el, bani în contextul favorizării firmei care a construit campusul de locuinţe sociale „Henri Coandă”.
D.A.
