A cerut în instanță anularea rezultatului examinării de la proba practică pentru obținerea permisului

Avocata care a dat în judecată Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Constanța și Prefectura Constanța, a pierdut și cel de-al doilea proces cu aceste instituții.

Este vorba despre Georgeta Ibraimof, avocat în Baroul Tulcea, care s-a adresat instanței pentru soluționarea unor acțiuni legate de susținerea examenului pentru obținerea permisului auto.

Prima acțiune intentată de reclamantă este din 2021 și vizează obligarea eliberării unor copii după înregistrările audio/video din timpul examinării la proba practică pentru obținerea permisului de conducere. De precizat că, în urma examinării, a picat testul, iar avocata consideră că i s-a făcut o nedreptate, pe deoparte, iar pe de altă parte susține că examinatorul nu s-a comportat cu ea în mod profesionist, ci ar fi avut unele „scăpări“.

Prima acțiune în instanță, pentru obținerea înregistrărilor, nu a avut succes, însă reclamanta și-a pus speranțele în cea de-a doua, prin care a cerut anularea celei de-a doua examinări, din luna ianuarie a acestui an.

Pracic, Georgeta Ibraimof a mai dat o dată examenul practic, dar a avut ghinionul să fie repartizată la același examinator de data trecută care, spune ea, de data aceasta s-a comportat onorabil. Dar examenul tot nu l-a promovat, motiv pentru care a cerut în instanță anularea rezultatului.

Doar că instanța i-a respins cererea.

„Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ibraimof Georgeta, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată, în totalitate, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ibraimof Georgeta în contradictoriu cu pârâţii Instituţia Prefectului – Judeţul Constanţa şi Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Constanţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare“, se arată în încheierea de ședință.

Așa cum se poate observe, nici această hotărâre nu este definitivă și poate fi atacată.

D.A.

Citește și: