Primăria comunei Crucea are de recuperat mulți bani de la fosta administrație, ca urmare a unor rapoarte ale Curții de Conturi din anii anteriori. Între timp, debitul inițial, care depășea 450 de miii de lei, s-a mai redus, ca urmare a demersurilor făcute de actualul primar.
Pe rolul Curții de Apel Constanța a ajuns, relativ recent, dosarul civil cu numărul 8250/118/2020, având ca obiect ”acțiune în răspundere patrimonială”, fiind în faza de apel, după ce pârâtul, fostul primar Gheorghe Frigioiu, a atacat hotărârea instanței de fond care îl obliga să achite o sumă mare de bani, cu dobânzile și penalitățile aferente.
În speță, este vorba despre 3 rapoarte ale Curții de Conturi, aferente perioadei 2014 – 2017, în care inspectorii au precizat unele nereguli găsite în urma auditului. Mai exact, vorbim de mai multe bunuri achiziționate de Primăria Crucea, în timpul mandatului lui Frigioiu, dar care nu au fost contabilizate ca fiind bunuri fixe, ci ca nunuri de consum. Printre acestea se numără circa 100 de lămpi de iluminat stradal, 3 televizoare, câteva tablete și telefoane mobile care, după cum spuneam, au fost trecute pe bon de consum. Pe lângă acestea, Curtea de Conturi a găsit deficiențe reprezentând prejudicii nerecuperate.
Întrucât Curtea de Conturi a dispus remedierea acestor probleme (unele dintre ele puteau fi rezolvate chiar și în timpul acțiunii de control), iar primarul nu a dat curs acestei dispoziții, actuala administrație a ”moștenit” această deficiență.
Altfel spus, actualul primar, Iulian Tudorache, a fost pus în situația de a remedia, într-un fel sau altul, această problemă. Astfel, s-a ajuns în instanță, unde actualul primar l-a chemat în judecată pe fostul primar, dar și pe contabila Dorina Diaconu, chemată în garanție, pentru recuperarea sumelor de bani consemnate în rapoartele Curții de Conturi.
În luna martie, Tribunalul Constanța a dispus, pe fondul cauzei, achitarea sumelor de bani către reclamant.
” (…) Admite cererea principală. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 450.968,35 lei, şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, de la data achiziţionării fiecăruia dintre bunurile ce compun debitul în cuantum de 288.034,34 lei, respectiv de la data de 01.01.2017 pentru debitul de 162.934 lei până la data plăţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prescripţiei invocate de chemata în garanţie ca nefondate. Respinge cererea de chemare în garanţie ca nefondată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, la Tribunalul Constanţa”, se arată în hotărârea Tribunalului din primăvara acestui an.
Așa cum precizam mai sus, o parte din sumele de bani au fost recuperate deja, iar acest lucru a fost consemnat inclusiv în dosarul aflat pe rol.
La termenul inițial stabilit pentru judecarea apelului, instanța a dispus amânarea cauzei, pentru marți, 13 septembrie, pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri doveditoare privind achitarea parțială a debitului, însoțite de o cerere de renunțare parțială la judecată.
Instanța urmează să se pronunțe asupra acestor cereri.
Daniel ALBU
