Răzvan Dimoftache se află în penitenciar, fiind condamnat în mai multe dosare, între care și pentru carnea alterată comercializată în Tomis III. Nemulțumit de mai multe aspecte, între care și de prețurile imense de la magazinele din penitencare, dar și de prețul convorbirilor telefonice, Dimoftache a sesizat Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, care, la rândul său, a precizat, printr-o hotărâre, că aspectele sesizate de petent excedează competenţei materiale a CNCD. Dimoftache a contestat la Curtea de Apel București, care i-a dat dreptate. Însă, CNCD a depus recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin sesizarea înregistrată la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării sub nr. 2818/14.05.2020(filele 120-124 din dosar), petentul Răzvan Dimoftache a supus spre analiza acestei autorități situaţia de discriminare la care sunt supuşi deţinuţii din penitenciare în raport cu majoritatea cetăţenilor în exercitarea drepturilor de a avea acces la bunuri de strictă necesitate şi de a avea acces la asistenţă medicală, învederând că magazinele aflate în incinta penitenciarelor practică preţuri de două sau chiar de trei ori mai mari decât magazinele obişnuite, tarifele practicate în penitenciar pentru convorbirile telefonice sunt de 10 ori mai mari decât orice tip de apel tarifat de orice operator de telefonie din România, în Penitenciarul Rahova nu există medic cardiolog, reclamantul nu poate fi tratat corespunzător, se încalcă dreptul la alegerea medicului de familie, deţinuţii suspecţi de coronavirus nu sunt carantinaţi într-o instituţie medicală unde să poată beneficia de asistenţa medicală necesară, iar reclamantul a fost obligat să intre în contact cu persoane carantinate, fiind sănătos.
Prin Hotărârea nr. 659/23.09.2020 emisă în dosarul nr. 336/2020, Colegiul director al CNCD a constatat că aspectele sesizate de petent excedează competenţei materiale a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, instituită prin OG nr. 137/2000.
Nemulțumit de faptul că CNCD nu a analizat petiția lui, Răzvan Dimoftache a depus acțiune în instanță, la Curtea de Apel București, prin care a cerut anularea actului administrativ hot. Nr. 659/23.09.2020
Magistrații au decis: ”Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Anulează Hotărârea nr. 659/23.09.2020 emisă de pârât. Obligă pârâtul să emită o hotărâre prin care să analizeze pe fond petiţia înregistrată sub nr. 2818/14.05.2020. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare”, potrivit minutei judecătorești.
Însă, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a depus recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, dosarul 152/2/2021 fiind înregistrat pe 19.03.2024.
Precizăm că Răzvan Dimoftache a fost condamnat în mai multe dosare, ultima condamnare diind din vara anului 2023.
Liliana BELCIUG
Citește și:
