Un șofer constănțean susține că i-a fost reținut permisul de conducere pentru că a intrat în intersecție pe culoarea galben. Ce au decis judecătorii

Un șofer s-a ales cu avertisment și cu permisul de conducere reținut pentru că nu a respectat culoarea semaforului. Însă, acesta a contestat procesul verbal de contravenție în instanță, precizând că a pătruns cu mașina în intersecție pe culoarea galben și că s-a făcut roșu ulterior, iar el nu a avut timp să frâneze.

Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa, petentul, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Județean Constanţa, a solicitat instanței să dispună anularea procesului-verbal de contravenţie.

În motivarea în fapt, în esență, a arătat următoarele împrejurări de fapt și de drept, cu privire la cele consemnate în procesul-verbal: nu a comis fapta, a pătruns în intersecție pe culoarea galbenă a semaforului, care între timp s-a făcut roșie, nu a putut frâna, iar agentul constatator a observat acest lucru, aplicându-i sancțiunea avertismentului, însă și măsura reținerii permisului de conducere, care este nelegală, deoarece a pătruns pe culoarea galben, a spus șoferul.

Mai exact, prin procesul verbal de contravenție s-a reţinut că, în data de 18.07.2023, petentul, aflat la conducerea autoturismului marca Skoda, ajungând la intersecția cu un bulevard din Constanța nu a respectat culoarea roșu a semaforului aflat în funcțiune.

Fapta a fost încadrată în prevederile 52 alin.1 din RAOUG nr. 195/2002 şi art. 100 alin. (3) lit. d) din OUG nr. 195/2002, fiind aplicată sancţiunea avertismentului şi suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o durată de 30 de zile.

Ce a decis instanța

”Examinând procesul verbal prin prisma motivelor de nulitate ce pot fi reținute de instanță din oficiu, instanța constată că acesta  cuprinde toate elementele prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001. Astfel, procesul-verbal cuprinde numele și prenumele agentului constatator, numele, prenumele și codul numeric personal ale contravenientului, fapta săvârșită, data comiterii acesteia și semnătura agentului constatator”, potrivit instanței.

În continuare, instanţa a constatat că agentul constatator a indicat un temei de drept corect atunci când a precizat textele de lege care prevăd drept contravenţii faptele reţinute în sarcina petentului, respectând astfel principiul legalităţii care trebuie să guverneze încheierea oricărui act de autoritate.

”În speță, instanța reține că fapta a fost constatată prin propriile simțuri de agentul constatator, iar această constatare, prin ea însăși, astfel cum rezultă din paragrafele anterioare, determină o prezumție de legalitate și temeinicie a procesului-verbal, pe care petentul nu a înlăturat-o. În același timp, în mod suplimentar, din coroborarea constatărilor personale ale agentului constatator cu înregistrarea video depusă de intimată, dar și cu mențiunile petentului atât din cuprinsul plângerii contravenționale, dar și din cuprinsul procesului verbal de contravenție: Nu am avut timpul necesar de frânare pentru a opri la culoarea galbenă și s-a făcut roșie, instanța reține că petentul a comis fapta imputată, respectiv că nu a respectat culoarea roșie a semaforului. Prin urmare, instanța reține că petentul a comis fapta reţinută în procesul verbal de contravenţie în cauză. În ceea ce priveşte sancţiunea aplicată, instanţa reține că i-a fost aplicată petentului doar sancțiunea avertismentului, precum și măsura obligatorie a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile”, potrivit judecătorilor.

Astfel, plângereea șoferului a fost respinsă.

Liliana BELCIUG