Artista Claudia Pătrășcanu, care a fost și membră a trupei Exotic, a avut termen pe 24 septembrie, la Judecătoria Constanța, în dosarul în care cere să poată realiza o emisiune acasă, acolo unde sunt și copiii. Fiind divorțată de tatăl copiilor, adică de Gabi Bădălău, are nevoie de acordul acestuia, iar el refuză. Însă, judecătorii i-au dat dreptate ei.
”Admite cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de către reclamanta … în contradictoriu cu pârâtul …. Dispune suplinirea consimţământului pârâtului cu privire la participarea minorilor la proiectul de televiziune – reality show pentru patru episoade, realizată de televiziunea … membră a trustului …. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată”, potrivit minutei judecătorești.
Claudia Pătrășcanu a spus că după desfacerea căsătoriei, relaţia dintre ea şi pârât nu este una normală, de respect şi de înţelegere între doi oameni care au format o familie şi care au doi copii împreună, aceasta fiind de fapt, una tensionată şi marcată de reaua credinţă cu care pârâtul se raportează la reclamantă, colaborarea dintre ei, ca şi părinţi, este una deficitară şi complicată, întrucât pârâtul pune mai presus orgoliile, posibilitatea sa de comunicare cu acesta fiind de cele mai multe ori prin intermediul familiei sale. #### de aceste aspecte, atunci când reclamantei i s-a propus de către un post de televiziune realizarea unui reality show în legătură cu viaţa de familie, cu muzica şi cu viaţa de persoană publică, ca urmare, a carierei sale anterioare de artistă, proiectul incluzând şi minorii, a solicitat acordul pârâtului în acest sens, însa a fost refuzată fără nici o justificare reală şi pertinentă, spunându-i „Ce, vrei sa arăţi lumii ce mamă bună eşti tu?”, comunicându-i totodată că nu este de acord ca minorii sa fie expuşi în spaţiul public.
Trustul de televiziune care doreşte realizarea acestui proiect în ceea ce o priveşte pe reclamantă, viaţa sa de familie şi cariera sa, a procedat la transmiterea către pârât a unei adrese oficiale prin care i s-a solicitat acordul în ceea ce priveşte participarea minorilor emisiune, fiindu-i detaliate aspecte legate de emisiune, pentru ca pârâtul să aibă o reprezentare clară asupra situaţiei, însă oficial nu au primit nici un răspuns de la acesta. În ceea ce priveşte proiectul pentru care este necesar acordul pârâtului în vederea participării minorilor la emisiune este un reality show şi urmareşte a prezenta povestea inspirată de revenirea reclamantei în industria muzicală după o perioadă în care a avut ca şi prioritate calitatea sa de mamă şi creşterea copiilor, emisiunea vizând a prezenta aspecte personale si profesionale, precum şi modalitatea de îmbinare a acestora.
Analizând întregul material probator, magistrații Judecătoriei Constanța au admis cererea Claudiei Pătrășcanu.
”Analizând condiția vremelniciei, instanța reține că efectele măsurilor dispuse prin prezenta sentință sunt unele cu efect temporar, neavând caracter permanent, căci instanța se va pronunța punctual raportat la emiterea pașaportului, precum și la suplinirea consimțământului pentru perioada vizată. Mai departe, instanța reține că aparența dreptului este de partea reclamantei, din probațiunea administrată în cauză nerezultând subzistența vreunui motiv obiectiv pentru care pârâtul să se opună ca minorii să participe la filmările emisiunii de tip reality show, cu atât mai mult cu cât filmările se vor realiza la locuinţa lor şi nu îi va afecta într-un mod negativ, minorii nu vor apărea în toate episoadele proiectului, iar filmările se vor realiza fără a afecta în vreun fel programul acestora, ori activităţile curente şi programul şcolar (…) Instanța mai reţine că problemele dintre părinți se impun a fi tranșate cu maturitate și mereu cu scopul de a-i asigura minorilor cele mai bune condiții pentru dezvoltarea lor fizică, psihică, intelectuală și afectivă. În măsura în care părinții nu pot decela problemele dintre ei de chestiunile care îi interesează în mod direct pe minori, intervenția instanței este nu doar justificată de lege, prin prevederile mai sus menționate, ci chiar necesară”, potrivit instanței de judecată.
L.B.
