Șantierul Naval 2 Mai SA a pierdut procesul intentat fostului șef al compartimentului financiar-contabil, George Ionuț Trandafirescu, prin care compania de stat solicita recuperarea unor presupuse prejudicii financiare în valoare totală de peste 34.000 de lei. Curtea de Apel Constanța a respins luni, 28 septembrie, apelul formulat de reclamant, menținând decizia anterioară a Tribunalului Constanța și l-a obligat la plata a 3.000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Litigiul a debutat în iunie 2025, de la un raport de inspecție economico-financiară întocmit în luna aprilie a aceluiași an de către DGRFP Galați. Inspectorii ANAF au imputat societății efectuarea unor plăți considerate nelegale către fostul angajat, vizând perioada 2018–2022.
Principalul capăt de cerere l-a constituit suma de 27.048 de lei, reprezentând diferența de remunerație brută încasată de Trandafirescu în perioada august – noiembrie 2019, interval în care a preluat atribuțiile directorului general aflat în concediu medical.
Organele de control fiscal au susținut că decizia de delegare a fost semnată exclusiv de directorul general, fără avizul necesar al Consiliului de Administrație, aspect care ar fi invalidat temeiul legal al plății.
Pe lângă această diferență salarială, acțiunea în atragerea răspunderii patrimoniale a urmărit recuperarea sumei de 2.154 de lei, reprezentând diurnă acordată în perioada 2018–2021, și a sumei de 5.550 de lei pentru tichete de masă eliberate între anii 2018 și 2022.
În apărarea sa, fostul angajat a precizat că preluarea atribuțiilor de conducere a survenit ca o necesitate obiectivă pe fondul îmbolnăvirii subite a directorului, iar sumele au fost acordate cu respectarea Contractului Colectiv de Muncă, cu încadrarea în buget și cu avizele compartimentelor de audit intern, juridic și resurse umane.
Acesta a subliniat că, în ciuda numeroaselor audituri anuale și a descărcărilor de gestiune operate de Consiliul de Administrație, plățile nu au fost contestate la momentul efectuării lor.
Tribunalul Constanța a respins acțiunea pe fond în primăvara acestui an, admițând excepția prescripției dreptului material la acțiune. Judecătorii au precizat că termenul de prescripție de trei ani în litigiile de muncă se calculează de la data producerii pagubei, adică de la momentul efectuării plăților, și nu de la data întocmirii raportului de control de către o instituție a statului.
Dat fiind că plățile în discuție s-au realizat până cel târziu în luna mai 2022, lună în care au și încetat raporturile de muncă, dreptul angajatorului de a solicita restituirea sumelor în instanță era deja prescrisă în momentul înregistrării dosarului.
Hotărârea instanței de fond a fost atacată la Curtea de Apel care s-a pronunțat luni, 28 septembrie. Judecătorii instanței superioare au menținut decizia instanței de fond, care a rămas definitivă.
Daniel ALBU
