Accidentul din noaptea de Revelion, soldat cu moartea tinerei din Techirghiol, învăluit în mister: se încearcă o mușamalizare?!

Prietenii tinerei de 21 de ani care a decedat în ultimele ore ale anului trecut, în urma unui accident terifiant, se revoltă din cauza faptului că, până în prezent, ancheta a bătut pasul pe loc, la fel ca în multe alte cazuri similare. Mai mult decât atât, aceștia se tem de unele înțelegeri ce ar putea compromite întreaga anchetă, astfel încât să reiasă că tânăra decedată a fost de vină pentru această tragedie, așa cum se întâmplă, de multe ori, în astfel de cazuri, când se dă vina pe cel mort.

Au trecut șapte luni de la trecerea în neființă a Ioanei D., o tânără de numai 21 de ani, mămică și soție, accidentată grav după ce mașina în care se afla, împreună cu soțul ei și cu alte două persoane, s-a răsturnat pe Podul Apolodor din Agigea.

Timp de două săptămâni, aceasta a fost internată în spital, dar pe 14 ianuarie a.c., tânăra a decedat din cauza traumatismelor.

Potrivit unor martori din acea seară, din anturajul celor implicați în accident, șoferul mașinii, un individ de 34-35 de ani, ar fi condus beat și ar fi plecat cu mașina pentru a cumpăra droguri pentru noaptea de Revelion. Bineînțeles că aceste informații nu sunt oficiale, ci furnizate de persoanele aflate de față, care au comentat public faptul că au băut împreună alcool, înainte să se urce la volanul mașinii. Tot aceleași persoane au precizat că Ioana D. a mers cu ei doar ca șofer, fiind singura care nu consumase nici alcol, nici alte substanțe, însă, pe traseu, la volan s-a urcat celălalt conducător auto, pentru că li se părea că Ioana conducea prea încet și le era teamă să nu piardă toată distracția.

Contradicții între Poliție și martori

Apoi s-a produs nenorocirea. Mașina s-a răsturnat, iar șoferul a reușit să iasă pe geam și să filmeze întreaga scenă și intervenția pompierilor. Polițiștii ne-au precizat, la vremea respectivă, că nu au putut testa șoferul la fața locului, fiind în ambulanță la sosirea echipajelor, însă la spital a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.

Nu știm acum cine are dreptate în legătură cu acest aspect, dat fiind că există martori care susțin că au băut votcă cu șoferul înainte să plece cu mașina.

În fine, trecând peste alte detalii, revenind în prezent, prietenii apropiați sunt nemulțumiți că ancheta stagnează și că nu se face nimic pentru soluționarea acestui caz.

„Nu s-a mai întâmplat nimic oficial, dar am aflat că soțul Ioanei s-ar fi înțeles cu șoferul vinovat să declare că s-au certat în mașină, iar Ioana ar fi tras de volan și așa s-ar fi produs accidentul, ceea ce nu este adevărat. Noi știm care este adevărul, mai ales că am fost lângă Ioana la spital mai tot timpul și ne-a mărturisit mai multe lucruri. Acum se încearcă să se dea vina pe mort, așa cum se întâmplă de obicei, în situații de acest gen. Soțul Ioanei, care a fost și el în mașină și a fost rănit, s-a înțeles la o sumă de bani cu șoferul vinovat. De ceva timp, a început să amenințe alte persoane care cunosc adevărul. Trimite mesaje amenințătoare pe Facebook, prin care amenință pe toată lumea, zice că acum e refăcut aproape complet și că o să aibă el grijă“, ne-au declarat apropiați ai Ioanei. Precizăm că aceste informații sunt neoficiale și nu au fost confirmate de autorități sau de rudele victimelor.

Așa cum am arătat mai sus, există unele contradicții între ceea ce au comunicat polițiștii și ceea ce au afirmat martorii din seara accidentului, motiv pentru care am revenit cu o adresă la Inspectoratul de Poliție Județean Constanța, pentru a ni se comunica stadiul anchetei și rezultatul alcooltestului. Vom reveni asupra acestui subiect.

UPDATE: Răspunsul IPJ Constanța

”În ceea ce privește evenimentul rutier la care faceți referire, s-a înregistrat un dosar penal la Serviciul Siguranță Rutieră Constanța, căruia i-a fost atribuit număr unic de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța. La acest moment, urmarirea penală este in rem, pentru faptele de ucidere din culpă, faptă prev. și ped. de art. 192 alin. (2) și vătămarea corporală  din culpă faptă prev. și ped. de art. 196 alin. (2)”.

Daniel ALBU