Doi pescari din județul Tulcea au fost trimiși în judecată, în urmă cu câțiva ani, pentru infracțiuni pescuit ilegal fără licență, fals și uz de fals. Ambii au fost acuzați că au falsificat documente pe care le-au depus, ulterior, la Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării (ARBDD), în vederea obținerii autorizațiilor necesare pentru pescuit. Ei au fost judecați și li se impută anumite sume de bani, cu titlu de prejudiciu adus părții civile (ARBDD). Norocul lor a fost că infracțiunile s-au prescris, însă au rămas cu obligația achitării prejudiciului.
În fapt s-a reţinut că inculpaţii L. şi G. M., în perioada 23.06.2017 – 15.07.2018, au desfăşurat activităţi de pescuit comercial, utilizând diverse tipuri de unelte de pescuit, fără a deţine licenţe de pescuit, ce trebuiau emise, la cererea titularului, de către Agenţia Naţionala pentru Pescuit şi Acvacultura (ANPA), document prevăzut de lege şi necesar pentru ambarcaţiunile folosite în activitatea de pescuit comercial.
Anchetatorii au reținut în sarcina lor că, în anul 2017, pentru obţinerea / vizarea anuală a permiselor de pescuit comercial, a autorizaţiilor de pescuit şi a autorizaţiilor de mediu, cei doi au depus, fiecare, în nume personal, la Administraţia Rezervaţiei Biosferei Delta Dunării, cereri la care au anexat o fotocopie a unei licențe de pescuit contrafăcute, datată din 2016, aceasta prezentând urme de contrafacere a titularului licenței.
Pe baza acestui document falsificat, bărbaţii au obţinut, în 2017, autorizaţii de pescuit şi au desfăşurat activităţi de pescuit comercial. În urma cercetărilor efectuate, a reieşit că, în documentul original, „licenţă de pescuit în ape continentale nr. TL0388 din 08.06.2016“, emis de ANPA, ei nu sunt înscrişi la rubrica operatori, aceasta fiind emisă unui alt pescar, deținătorul unei ambarcațiuni.
În mod similar, în anul 2018, aceiași inculpați au depus, fiecare, în nume personal, la ARBDD, cereri cu aceeași copie a licenței falsificate. Pe baza acestui fals, ei au obţinut, şi în anul 2018, autorizaţii de pescuit şi au desfăşurat activităţi de pescuit comercial.
Anchetatorii au constatat că cei doi nu au deţinut niciodată o ambarcaţiune cu licenţă. Cu toate acestea, ei au desfășurat activități de pescuit comercial și au prejudiciat ARBDD, prejudiciile fiind calculate în funcție de cantitățile de pește, de diferite specii, capturat și comercializat.
Încă din faza de urmărire penală, ARBDD s-a constituit parte civilă cu sumele de 33.621,22 lei, față de L. M., respectiv 30.626,52 lei, față de G. M..
Ambii au fost trimiși în judecată în noiembrie 2020, însă, relativ recent, instanța de fond, Judecătoria Tulcea, a constatat că faptele penale s-au prescris, însă nu și răspunderea civilă, cei doi fiind obligați să achite cele două sume de bani cu care ARBDD s-a constituit parte civilă.
Însă, din câte se pare, cei doi nu au fost mulțumiți de hotărârea instanței, motiv pentru care tot ei au atacat-o cu apel, probabil în încercarea de a scăpa de răspunderea civilă (de achitarea prejudiciului total, în cuantum de 64.247 de lei).
Astfel, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, pentru judecarea apelului.
Daniel ALBU
