Corneliu Pazara, bărbatul care a adus la o petrecere jeleuri cu droguri, din cauza cărora o fetiță a ajuns la spital, a avut termen în instanţă pe 8 ianuarie, în camera preliminară. Judecătorii i-au admis, în parte, cererile şi excepţiile, constatând nulitatea ordonanţei din data de 26.08.2024, privind extinderea urmăririi penale şi a acţiunii penale faţă de infracţiunea de vătămare corporală din culpă. De asemenea, DIICOT are termen cinci zile să precizeze dacă menţine trimiterea în judecată. Decizia nu este definitivă.
Este vorba de faptul că, în data de 6 iulie 2024, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Constanța, Biroul de Combatere a Traficului de Droguri Constanța au dispus reținerea unui bărbat (cetățean român cu domiciliul în SUA), cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.
Astfel, în data de 29 iunie 2024, pe parcursul unui eveniment privat, organizat în urma deschiderii unui salon de cosmetică, la care au participat mai multe persoane, adulți și minori, individul ar fi deținut drogul de risc sub formă de bomboană gelatinoasă, un astfel de jeleu fiind consumat de către o minoră în vârstă de 3 ani, care ulterior a necesitat internarea și investigații medicale complexe, ca urmare a ingerării produsului cu conținut de THC.
De asemenea, pe parcursul administrării probatoriului, au fost indisponibilizate alte asemenea produse ce conțineau drogul de risc, iar în urma percheziției domiciliare efectuate la locuința cercetatului, a fost identificată și ridicată o cantitate de canabis, precum și alte mijloace de probă.
Totodată, din investigații a rezultat că drogul de risc urma să fie comercializat pe parcursul unui festival de muzică ce se desfășura în municipiul Constanța.
Colaboratori autorizaţi infiltraţi
Bărbatul a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Constanța, pe 28 august 2024.
Acesta are domiciliul în SUA şi reşedinţa în municipiul Constanţa, în Faleză Nord.
Potrivit anchetatorilor, fapta inculpatului constă în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 29.06.2024 – 6.07.2024, a efectuat următoarele operațiuni ilicite cu droguri de risc:
- în data de 29.06.2024, a oferit participanților la petrecerea organizată în imobilul situat în Constanţa, etaj mezanin, birourile nr. 2 și nr. 3, pentru consum, un jeleu ce conținea Tetrahidrocannabinol (THC);
- în data de 5.07.2024, a oferit colaboratorului autorizat, pentru consum, un jeleu cu greutatea de 4 grame, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);
- în data de 5.07.2024, a oferit colaboratorului autorizat, pentru consum, un jeleu cu greutatea de 3,83 grame, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC);
- în data de 5.07.2024, a deținut, în vederea punerii în circulație, un număr de patru jeleuri ce conțineau Tetrahidrocannabinol (THC);
- în data de 6.07.2024, a deținut, în vederea punerii în circulație, cantitatea de 0,58 grame de canabis, ce a fost descoperită cu ocazia percheziției domiciliare efectuate, în aceeași dată, la imobilul din Constanţa.
Judecătorii au anulat ordonanţa care viza infracţiunea de vătămare din culpă
Aşa cum am precizat mai sus, el a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri şi vătămare corporală din culpă, însă, în camera preliminară, inculpatul a depus cereri şi excepţii, ce i-au fost admise în parte.
Adică, au constatat nulitatea ordonanţei din data de 26.08.2024, privind extinderea urmăririi penale şi a acţiunii penale faţă de inculpat privind infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 194 alin. 1 lit. e Cod penal, şi neregularitatea Rechizitoriului nr. 656/50/P/2024 din data de 28.08.2024.
„Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Pazara Corneliu prin apărători aleşi. Dispune comunicarea prezentei încheieri către P.Î.C.C.J. DIICOT Constanţa, cu solicitarea ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să precizeze dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată. Cale de atac odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 Cod procedură penală, astăzi, 8.01.2025“, potrivit minutei judecătoreşti
Decizia nu este definitivă.
Liliana BELCIUG
