Reprezentanții Spitalului Județean Constanța nu renunță la ideea de a recupera prejudiciul calculat de autorități, pe care fostul director general, Dănuț Căpățână, l-a produs în urma relațiilor speciale dintre spital și firma acestuia. După ce instanța de fond a respins acțiunea, în urmă cu câteva luni, sentința a fost atacată cu apel.
Vorbim despre o acțiune civilă deschisă în 2018, prin care Spitalul Județean Constanța încearcă să recupereze o pagubă de circa nouă milioane de lei, de pe vremea când Dănuț Căpățână era director general al unității și derula relații comerciale între spital și firmele sale.
În urmă cu șase ani, Spitalul Județean a deschis această acțiune împotriva firmei Performance Profile SRL și a patronului ei, Dănuț Căpățână, pentru recuperarea pagubei respective.
În primăvara acestui an, din cauza civilă, a fost disjuns un alt dosar, având același obiect, însă care a fost închis din cauza faptului că societatea trasă la răspundere se află în faliment.
Pe data de 25 iulie a.c., Tribunalul a respins acțiunea ca neîntemeiată.
”Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă <<Sfântul Apostol Andrei>> Constanţa, în contradictoriu cu pârâtul Căpăţînă Dănuţ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, potrivit sentinței.
Hotărârea instanței, care nu a fost definitivă, a fost atacată la Curtea de Apel de către reprezentanții Spitalului Județean, iar termenul de judecată a fost fixat la data de 13 noiembrie.
De precizat că Dănuț Căpățână a fost condamnat în mai multe dosare penale, începând din 2016, pentru spălare de bani, luare de mită și alte infracțiuni de acest gen, comise prin prisma funcției pe care o deținea, cea de manager al Spitalului Județean Constanța. Cele mai multe manevre pe care le-a făcut și pentru care a fost tras la răspundere penală au fost întreprinse între unitatea spitalicească și firmele sale, dar au fost și contracte cu alte firme pe care nu le controla, dar de la care ar fi primit comisioane ca urmare a semnării unor contracte.
Daniel ALBU
