Situația financiară a municipiului Constanța și vânzările de terenuri din ultima perioadă au clarificat poziția consilierilor locali. În timp ce aleșii locali aflați la Putere au găsit firească situația și au subliniat că vorbim doar de precauție, nu și de probleme, Opoziția a făcut referire la „proasta administrare a bugetului orașului“ și a terenurilor, „faliment“, ba chiar au enumerat și soluții de redresare.
Să clarificăm, însă, cine se află la putere: PNL și PSD – în dreptul PSD exprimându-și opinia, însă, doar viceprimarul Costin Răsăuțeanu, alți consilieri locali ai PSD preferând să adopte „poziția struțului“ atunci când au fost solicitați de către Focus Press să emită o opinie. În privința Opoziției, interesant de remarcat că, alături de aleșii locali ai USR, FD și cei ai AUR (cei din urmă menționați – cu moderație, totuși, în punctele de vedere exprimate, dar cu multe sugestii în privința unei bune administrări a urbei), „punctează“ anti-politica actualei administrații și… Ionuț Rusu! Fostul viceprimar, în prezent consilier local PNL (ca și primarul Vergil Chițac) s-a manifestat critic la adresa inițiativelor privind vânzarea de terenuri și nu numai.
O altă voce a Opoziției, independenta Felicia Ovanesian, a declarat, pentru Focus Press, că din punctul său de vedere orașul este în faliment. Răspunzând întrebărilor Focus Press, Ovanesian a punctat:
„Din experiența de administrator public și consilier local, cauzele insolvenței în care se află Constanța în acest moment sunt următoarele (nu neapărat în această ordine):
- împrumuturile de la bugetul local pentru societățile subordonate (Patrimoniu Constanța Litoral, Termocentrale etc.);
- subvențiile ( mai ales cele la termie): prețul la producător a crescut foarte mult, fără ca prețul pentru populație să crească proporțional;
- supraevaluări ale proiectelor/achizițiilor prin SF-uri/devize, urmate de licitații care, prin clauzele caietului de sarcini, blochează concurența reală între ofertanți. Exemplu: parcurile;
- cheltuielile neeligibile foarte mari din proiectele finanțate cu fonduri nerambursabile. Unele dintre aceste cheltuieli sunt cu siguranță necesare, dar neoportune în acest moment de criză;
- lipsa unei prioritizări a nevoilor, implicit a proiectelor/modului de cheltuire a banului public;
- creșterea aberantă a salariilor funcționarilor publici, inclusiv al primarului! Care nu sunt deloc puțini;
- banii (prea mulți) cheltuiți pe evenimente și iluminatul de Crăciun;
- subdimensionarea prin buget a cheltuielilor de funcționare alături de creșterea artificială a bugetului alocat dezvoltării;
- nicio supraveghere a modului de executare a contractelor, ceea ce a permis întârzieri majore, urmate de creșterea corespunzătoare a costurilor ca efect al inflației, creștere TVA, alte impozite etc.;
- proiectare deficitară care la momentul execuției propriu-zise «dezvăluie» probleme inițial necunoscute și costuri neestimate pentru rezolvarea lor;
- costuri cu studii pentru proiecte care ulterior nu se mai realizează“.
„De ce consider că este Constanța în faliment:
- Program de transport CT redus cu circa 10%;
- Subfinanțarea CT Bus;
- Iluminatul întrerupt la ora 4;
- Salubritate cu 40% mai ieftină decât anul trecut ( se emit cu 40% mai puțin ordine de lucru față de aceeași perioadă a anului trecut, Mamaia a stat nemăturată între sezoane)“, a adăugat Felicia Ovanesian.
Alexandra CUCU
Citește și:
