Laurențiu Cireașă, cunoscut datorită clubului pe care îl deținea în trecut, aproape de centrul Constanței, s-a judecat cu un vecin timp de aproape 18 ani, începând din 2007, pentru stabilirea hotarului dintre proprietățile lor. Anul trecut a fost soluționată cauza pe fond, iar anul acesta a fost pronunțat verdictul final.
Așa cum am mai arătat, Laurențiu Cireașă, patronul fostului club care îi purta numele și era la mare căutare în urmă cu circa 15 ani, s-a judecat cu vecinul său, Dorin Godescu, proprietarul unui cabinet stomatologic din imediata vecinătate, pe tema graniței dintre proprietățile situate pe strada Siretului.
Așa cum s-a reținut la vremea respectivă, adică în momentul izbucnirii scandalului dintre cei doi vecini, acest club cunoscut ca Cireașă funcționa de ceva timp în momentul în care s-a mutat vecinul său nemulțumit și care și-ar fi construit locuința lipită de proprietatea lui Laurențiu Cireașă, fără respectarea distanței minime dintre clădiri, după cum precizau surse din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța la acea vreme.
Inițial s-a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, însă fără sorți de izbândă, motiv pentru care s-a apelat la forța coercitivă a statului. Astfel, în 2007, cauza a fost înregistrată la Tribunalul Constanța, având ca obiect: „Grănițuire“, asta după ce, inițial, a fost formulată o plângere penală de către Godescu, care a primit neînceperea urmăririi penale (NUP) în instanță. Mai departe, a urmat un proces civil în care Laurențiu Cireașă, în calitate de reclamant, a cerut stabilirea graniței dintre proprietăți.
Din acel moment, judecarea cauzei, pe fond, s-a întins până în 2024, când a fost pronunțat verdictul.
„Obligă pârâții din cererea conexă, C.L. şi C.D., să lase reclamanților din cererea conexă, G.D. şi G.M.C., în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafața de teren de 3 mp, astfel cum a fost identificată prin Raportul de Contraexpertiză întocmit de echipa de experți (…) Respinge în rest cererea formulată C.L. şi C.D. în contradictoriu cu G.D., G.M.C., S.F.R., S.L., C.M.S. «G.D.» şi C.M.S. «G.M.C.», ca neîntemeiată. Obligă pârâții din cererea conexă, C.L. şi C.D., la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 8.910 lei, din care suma de 4.500 lei reprezintă onorariul experților numiți în cauză, 4.190 lei onorariul avocaților reclamanților din cererea conexă şi 220 lei taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare“, potrivit sentinței civile din 2024.
După pronunțarea acestei hotărâri, Laurențiu Cireașă, cel care a intentat acest proces, s-a adresat mai departe, cu recurs, la Curtea de Apel Constanța.
Dosarul a ajuns, în acest mod, la instanța superioară pentru judecarea recursului și uite așa, după circa jumătate de an, completul format din trei judecători a dat verdictul final, tot în defavoarea reclamantului: i-a respins acțiunea:
„Respinge ca nefondat recursul. Obligă recurenții CIREAŞĂ LAURENȚIU şi CIREAŞĂ DANIEL la plata către intimatul CABINETUL MEDICAL STOMATOLOGIC «GODESCU DORIN» a sumei de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Irevocabilă“, se arată, printre altele, în hotărârea finală din acest proces.
De precizat că, în perioada când clubul Cireașă funcționa, vecinul stomatolog, Dorin Godescu, a făcut mai multe plângeri pentru disconfortul creat de zgomotul provenit din interiorul localului, iar multe acțiuni au fost îndreptate inclusiv împotriva unor foști șefi din cadrul IPJ Constanța, care au dat declarații, fiind acuzați de Godescu că nu își fac datoria, în condițiile în care oamenii legii nu aveau ce să-i facă proprietarului clubului, decât să-i aplice amenzi în baza Legii 61, pentru tulburarea ordinii și liniștii publice.
Fostul şef al IPJ Constanța Aurelian Zaheu, fostul şef al Secţiei 3 Mircea Vizitiu, Marian Stanciu și foștii adjuncți Adrian Rapotan și Dorin Colidiuc au dat declarații la Parchet, după reclamațiile lui Godescu.
Daniel ALBU
