Un bărbat din Medgidia, Ștefan S., a scăpat de condamnarea în dosarul în care era acuzat de lovire sau alte violențe, după ce persoana vătămată și-a retras plângerea. Mai exact, în timp ce se afla în parcarea magazinului Kaufland din Medgidia, bărbatul a lovit o altă persoană cu un baston telescopic până ce acela a leșinat. Este cunoscut cu antecedente penale. Precizăm că, pe fond, fusese condamnată la închisoare cu executare, iar la apel… surpriză.
Lucrătorii de poliție au fost sesizați prin plângere scrisă de către o persoană cu privire la faptul că, la data de 11.04.2021, în timp ce se afla în parcarea Kaufland din Medgidia, a fost agresat fizic de Ștefan S..
În ceea ce privește exercitarea agresiunilor de către inculpat, instanța reține că acestea sunt dovedite de declarațiile persoanelor audiate în cauză, coroborate cu declarația părții civile şi concluziile certificatelor medico-legale.
Astfel, din declarațiile coroborate ale martorilor, care au observat în mod nemijlocit conflictul dintre inculpat și partea civilă, rezultă faptul că disputa verbală s-a transformat într-una violentă în momentul în care inculpatul l-a lovit cu un obiect contondent dur în zona capului pe numitiar acesta a căzut la sol.
Astfel, martorul a arătat că imediat prin spatele autoturismului lor a inculpatul care avea în mâini un baston metalic și l-a lovit de mai multe ori peste față.
Acesta a căzut la pământ și a leșinat, iar o altă persoană a coborât din autoturism pentru a aplana conflictul apărut, moment în care inculpatul l-a lovit cu o bară metalică, pe la spate, în zona feței, leșinând și el.
Analizând declaraţiile inculpatului, instanța precizează că acesta admite existenţa conflictului şi a actului de agresiune asupra persoanei vătămate, arătând că ar fi împins persoana vătămată, iar aceasta ar fi căzut, dar că acţiunea s-ar fi produs în stare de legitimă apărare.
Instanța a mai reținut faptul că acesta este cunsocut cu antecedente penale, fiind cercetat în trecut şi pentru săvârșirea unei infracțiuni contra persoanei, astfel cum rezultă din cazierul judiciar.
Acesta s-a prezentat în fața instanței, dar nu a încercat în niciun fel să înlăture consecințele faptei sale. De asemenea, inculpatul nu a recunoscut comiterea infracțiunii nici în timpul urmăririi penale și nici în fața instanței. Acesta are vârsta de 36 de ani, 10 clase, este de profesie frizer.
În legătură cu fapta comisă de inculpat, pentru sancţionarea acestuia şi formarea unei atitudini corecte faţă de ordinea de drept, este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea, pentru a atrage atenţia inculpatului cu privire la comportamentul antisocial.
”Încercarea inculpatului de a denatura adevărul relevă că acesta nu își asumă responsabilitatea pentru acțiunile sale ilicite și nu a conștientizat până în prezent gravitatea faptei.
Pentru toate cele expuse anterior, instanța reține că se impune stabilirea unei pedepse cu închisoarea, orientată spre minimul special prevăzut de lege, aceasta fiind necesară și suficientă pentru realizarea scopului preventiv și educativ al pedepsei.
De asemenea, având în vedere săvârșirea faptei în stare de recidivă, față de prevederile art. 83 C.pen. și 91 C.pen., instanța nu va putea dispune amânarea aplicării pedepsei și nici suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei”, potrivit instanței de judecată.
Pe fond a fost condamnat la 2 ani 6 luni şi 304 zile în regim de detenţie, iar la apel a scăpat! De ce? Pentru că persoana vătămată și-a retras plângerea și procesul penal a încetat.
Prima condamnare, de 2 ani 6 luni şi 304 zile, a rezultat în urma faptului că el fusese eliberat condiționat, cu rest de pedeapsă.
Liliana BELCIUG
