Magistrații Curții de Apel Constanța au admis, în data de 29.04.2024, apelul din dosarul individului care s-a răzbunat pe fostul șef și au dispus să nu-i mai plătească daune morale în valoare de 5.000 de lei. Restul sentinței a rămas la fel, în sensul că bărbatul trebuie să achite o amendă penală în valoare de 4.800 de lei.
Decizia de a nu mai plăti daune morale a fost legată de faptul că proprietarul, oricum, voia să vândă tractorul.
Amintim că, atunci când a fost audiată persoana vătămată, în data de 5.11.2020, aceasta a declarat că are o firmă, iar în anul 1996 a achiziționat, cu suma de 16.500.000 de lei vechi, un tractor.
La societatea sa a lucrat şi inculpatul, până în anul 2016, când și-a dat demisia și s-a angajat la o altă firmă, la care lucrează și în prezent.
În anul 2016, persoana vătămată i-a dat tractorul fostului angajat, care îi este şi vecin, pentru a-și lucra pământul și ulterior, conform unei înţelegeri verbale, l-a lăsat în curtea inculpatului, pentru a fi în siguranță, fără ca acesta să aibă pretenții de chirie.
În primăvara anului 2020, dorind să vândă tractorul aflat în curtea inculpatului, a observat că acesta nu se mai află în curtea lui. Ulterior, a aflat că fostul angajat i l-a vândut.
Inculpatul a declarat că a lucrat la firma vecinului său din anul 1995 până în anul 2017, cu pauze pe care nu și le amintește exact. În anul 2017, a plecat de la societatea acestuia și s-a angajat la actualul loc de muncă. Tot atunci, persoana vătămată l-a rugat să îi permită să parcheze un tractor în curte, urmând ca, în viitor, să se înțeleagă și cu privire la prețul chiriei.
După aproximativ trei ani, respectiv în toamna anului 2020, a rugat-o pe persoana vătămată să vină să își ia tractorul din curte, ocazie cu care l-a anunţat că, în situaţia în care nu va veni, în maximum două luni îl va vinde.
Pentru că nu a venit, inculpatul l-a vândut unor persoane, pentru suma de 7.000 de lei, fără a încheia vreun act în acest sens.
Inculpatul a recunoscut că a vândut tractorul fără consimțământul proprietarului, iar cu banii și-a renovat casa şi a precizat, totodată, că nu dorește să-i remită vreo sumă de bani persoanei vătămate deoarece, pe perioada când a lucrat la societatea sa, a fost mințit de către acesta că îi va plăti taxele pe salarii.
Liliana BELCIUG
