Decizie în dosarul blocului construit de firma soției lui Horia Constantinescu: vecinii și-au retras reclamația, după doi ani de proces

De peste doi ani, doi investitori asociați sunt în proces cu o familie care i-a reclamat din cauza modului în care au ridicat un bloc în Năvodari.

Este vorba de un bloc construit în zona Mamaia Sat, de către soția președintelui Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, prin firma sa, Marimar Loca Costinești, imobil despre care vecinii spun că încalcă unele normative.

Societatea, despre care se știe că deține și o plajă în stațiunea căreia îi poartă numele, a solicitat, la începutul anului 2021, acordul de mediu pentru construirea unui imobil cu patru etaje, în apropierea restaurantului Hanul cu Pește.

Ca o scurtă trecere în revistă a celor întâmplate, Agenția pentru Protecția Mediului Constanța a anunţat, în urmă cu doi ani, publicul interesat asupra depunerii solicitării de emitere a acordului de mediu pentru proiectul „Construire imobil locuințe colective P+4E + sp th, cu spațiu comercial la parter și împrejmuire teren“, amplasat în Zona Mamaia Sat, strada M14.

În scurt timp, au apărut reclamațiile vecinilor, nemulțumiți de proiectul imobiliar respectiv. Astfel, pe rolul instanțelor au început să apară solicitări de suspendare și de anulare a actului administrativ: Autorizația de construire nr. 191/28.04.2021.

Motivul pentru care a fost solicitată sistarea lucrărilor și chiar demolarea construcției este legat de faptul că balcoanele blocului ar depăși sau se află chiar pe limita hotarului dintre proprietăți, ceea ce legea nu permite. Mai pe românește, balcoanele „atârnă“ deasupra curților vecinilor reclamanți.

Așa cum arătam inițial, de mai bine de doi ani se desfășoară acest proces, pe contencios-administrativ, timp în care au fost depuse probe, au avut loc audieri, s-a solicitat și efectuat o expertiză topografică, la un moment dat chiar s-a luat în calcul varianta stingerii litigiului pe cale amiabilă, însă, din câte se pare, nu a fost posibil, motiv pentru care judecata a continuat.

Între timp, au mai fost depuse la dosar unele concluzii ale experților, urmând ca instanța să se pronunțe pe 8 noiembrie a.c. Însă, la termenul de miercuri, instanța a luat act de renunțarea la judecată, în sensul că reclamanții, soții Daniela și Mihai Dumitru Șuța, și-au retras plângerea.

Aceasta nu este o hotărâre definitivă, poate fi atacată cu recurs, însă este foarte puțin probabil ca părțile pârâte să fie nemulțumite de ea.

Daniel ALBU